2016 metų LR Seimo rinkimai: reikia pokyčių ne tik politikoje, bet ir pačioje balsavimo sistemoje - Anglija.lt
 

2016 metų LR Seimo rinkimai: reikia pokyčių ne tik politikoje, bet ir pačioje balsavimo sistemoje 

Tai yra skaitytojo įkelta informacija, ir Anglija.lt Ltd už turinį neatsako.

Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkas Zenonas Vaigauskas užvakar vykusiuose Seimo rinkimuose ir vėl pateikė sensaciją – ne vieną milijoną eurų kainavusi balsavimo sistema eilinį kartą "lūžo" bei buvo nutekinti rinkėjų duomenys.

Tai, savaime suprantama, papiktino ne vieną tautietį. Savo nuomonę šiuo klausimu išreiškė ir lietuviškos žiniasklaidos atstovas, pastaruoju metu seimo nario Audriaus Nako padėjėjo pareigas einantis Gintaras Radvila.

Kalba netaisyta

Visada sakiau ir pakartosiu: kol neišsisprendėme pačių paprasčiausių pagrindinių dalykų, elektroninių paslaugų teikimo, el. parašo deramo įvertinimo visose valstybinėse įstaigose, paprastų sistemų, kurios tikrai realiai lengvina žmonėms gyvenimą kiekvieną dieną, tol tegul apie balsavimą internetu tesvarsto akademikai.

Kai bus sukurtas bent vienas pakankamai suprantamas tokio balsavimo, garantuojančio anonimiškumą ir tapatybės patvirtinimą, modelis, tuomet galėsime pereiti prie implementacijos (ne, tokio nėra: Norvegai sukūrė kažką arti to, bet atsisakė, mat jų nuomone kol kriptografija nėra common knowledge, kaip kokia daugybos lentelė, tol tokią sistemą kurti yra neteisinga).

Bet gana apie fantazijas — grįžkim prie to kas įvyko. Iki šių metų visas VRK sistemas prižiūrėjo Algoritmų sistemos. Įmonė, kurios ponas Zenonas vakar tikrai pasiilgo, mat, nors ir nebuvo viskas tobula, iš principo viskas veikė. Man kyla klausimas čia tik vienas — ar tikrai reikėjo taisyti tai kas nesulūžę ir įnešti naujus sprendimus?

Suprantu, kad Oracle licencijos pačios neparsiduos (ir inkaro po kaklu tuo pačiu valstybinėms įstaigoms neužkabins), bet ar tikrai nebūtų užtekę pvz. padaryti dabartinį puslapį draugišku mobiliems? Sukurti daugiau vizualizacijų? Atverti, po galais, duomenis (nors tas ir buvo žadėta, bet taip ir neišvydo dienos šviesos)? Maži dalykai, kurie pagerintų situaciją, neįneštų papildomos rizikos ir nepasitikėjimo įstaiga ir rinkimų sistema, tad demokratija.

Dabar pakalbėkime apie sistemos tiekėją iTree Lietuva. Susikūręs iš Affecto kaip suprantu, jis po truputį pradėjo laiminėti įvairiose įstaigose viešuosius pirkimus http://www.freedata.lt/vpt/bysup/302249829/year:2009 — NMA, RST, KAM, LB, NEC ir žinoma VRK, kurį laimėjo pernai http://www.freedata.lt/vpt/bysup/302249829/year:2015.

Gintaras Radvila

Tai yra skaitytojo įkelta informacija, ir Anglija.lt Ltd už turinį neatsako.

Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkas Zenonas Vaigauskas užvakar vykusiuose Seimo rinkimuose ir vėl pateikė sensaciją – ne vieną milijoną eurų kainavusi balsavimo sistema eilinį kartą "lūžo" bei buvo nutekinti rinkėjų duomenys.

Tai, savaime suprantama, papiktino ne vieną tautietį. Savo nuomonę šiuo klausimu išreiškė ir lietuviškos žiniasklaidos atstovas, pastaruoju metu seimo nario Audriaus Nako padėjėjo pareigas einantis Gintaras Radvila.

Kalba netaisyta

Visada sakiau ir pakartosiu: kol neišsisprendėme pačių paprasčiausių pagrindinių dalykų, elektroninių paslaugų teikimo, el. parašo deramo įvertinimo visose valstybinėse įstaigose, paprastų sistemų, kurios tikrai realiai lengvina žmonėms gyvenimą kiekvieną dieną, tol tegul apie balsavimą internetu tesvarsto akademikai.

Kai bus sukurtas bent vienas pakankamai suprantamas tokio balsavimo, garantuojančio anonimiškumą ir tapatybės patvirtinimą, modelis, tuomet galėsime pereiti prie implementacijos (ne, tokio nėra: Norvegai sukūrė kažką arti to, bet atsisakė, mat jų nuomone kol kriptografija nėra common knowledge, kaip kokia daugybos lentelė, tol tokią sistemą kurti yra neteisinga).

Bet gana apie fantazijas — grįžkim prie to kas įvyko. Iki šių metų visas VRK sistemas prižiūrėjo Algoritmų sistemos. Įmonė, kurios ponas Zenonas vakar tikrai pasiilgo, mat, nors ir nebuvo viskas tobula, iš principo viskas veikė. Man kyla klausimas čia tik vienas — ar tikrai reikėjo taisyti tai kas nesulūžę ir įnešti naujus sprendimus?

Suprantu, kad Oracle licencijos pačios neparsiduos (ir inkaro po kaklu tuo pačiu valstybinėms įstaigoms neužkabins), bet ar tikrai nebūtų užtekę pvz. padaryti dabartinį puslapį draugišku mobiliems? Sukurti daugiau vizualizacijų? Atverti, po galais, duomenis (nors tas ir buvo žadėta, bet taip ir neišvydo dienos šviesos)? Maži dalykai, kurie pagerintų situaciją, neįneštų papildomos rizikos ir nepasitikėjimo įstaiga ir rinkimų sistema, tad demokratija.

Dabar pakalbėkime apie sistemos tiekėją iTree Lietuva. Susikūręs iš Affecto kaip suprantu, jis po truputį pradėjo laiminėti įvairiose įstaigose viešuosius pirkimus http://www.freedata.lt/vpt/bysup/302249829/year:2009 — NMA, RST, KAM, LB, NEC ir žinoma VRK, kurį laimėjo pernai http://www.freedata.lt/vpt/bysup/302249829/year:2015.

Gintaras Radvila

 (Komentarų: 0)

Susiję straipsniai:

Susiję straipsniai: