Agentūra Londone ima šimtus svarų už galimybę apžiūrėti būstą, vėliau pinigų negrąžina 

Viena būsto nuomos agentūra Londone reikalauja šimtų svarų iš potencialių nuomininkų už galimybę tik apžiūrėti būstą. Ekspertai sako, kad tokia praktika pažeidžia gaires ir gali būti neteisėta.

Londone veikianti agentūra „Flinton“ tokią informaciją neigia ir sako nedaranti nieko blogo.

Konkurencijos ir rinkų tarnybos gairėse nurodoma, kad „reikalavimas iš potencialaus nuomininko užstato prieš suteikiant galimybę apžiūrėti būstą ar prieš pasirašant nuomos sutartį“, gali būti laikoma „agresyvia praktika“, kuri yra neteisėta.

Keli „Flinton“ klientai BBC Victoria Derbyshire laidai sakė, kad nekilnojamojo turto agentas iš šios agentūros juos patikino, jog sumokėtas užstatas po būsto apžiūros bus grąžintas. Tačiau vėliau paprašę grąžinti pinigus jie sužinojo, kad pinigai iš tiesų negrąžinami.

Israelis Kujore ir jo draugas Harry atsiliepė į vieną „Flinton“ skelbimą. Vyras pasakojo, kad jie susitiko su agentu, kuris jiems pasakė, kad reikės sumokėti užstatą prieš apžiūrint kambarį. Galiausiai pinigai (jie abu sumokėjo po £300) jiems nebuvo grąžinti.

Vėliau I. Kujore apsilankė agentūros interneto puslapyje ir ten perskaitė dešimtis neigiamų atsiliepimų. „Mačiau atsiliepimus ir siaubo istorijas. Pasijutau tikrai blogai, nugalėtas. Buvau labai nusiminęs. £300 yra pusė nuomos kainos. Ką galėjau padaryti? Neturėjau pinigų paduoti juos į teismą. Neturėjau teisinių žinių. Buvau bejėgis“, – pasakojo vyras.

Savo ruožtu „Flinton“ teigia, kad išduoda kvitus, kuriuose nurodoma, kad pinigai negrąžinami. Tačiau minėti vyrai ir kiti agentūros klientai sakė, kad kvitus gavo tik po mokėjimo. Be to, žodžiu jiems buvo pasakyta, kad pinigai bus grąžinti.

Nuomos teisės specialistas Davidas Smithas sakė, kad tokia praktika teisiškai yra abejotina. „Prašyti iš žmogaus pinigų nematant, kokia tai bus sutartis, apžiūrėti būstą, daugelio profesionalių žmonių būsto sektoriuje būtų laikoma nepagrįstu ir nesąžiningu elgesiu. Todėl tai gali būti nusižengimas pagal vartotojų teisių apsaugos taisykles“, – sakė jis.

Anglija.lt

Anglija.lt naujienas ar jų dalį publikuoti ir/ar kitaip naudoti be raštiško "Anglija.lt Ltd." sutikimo draudžiama.

Viena būsto nuomos agentūra Londone reikalauja šimtų svarų iš potencialių nuomininkų už galimybę tik apžiūrėti būstą. Ekspertai sako, kad tokia praktika pažeidžia gaires ir gali būti neteisėta.

Londone veikianti agentūra „Flinton“ tokią informaciją neigia ir sako nedaranti nieko blogo.

Konkurencijos ir rinkų tarnybos gairėse nurodoma, kad „reikalavimas iš potencialaus nuomininko užstato prieš suteikiant galimybę apžiūrėti būstą ar prieš pasirašant nuomos sutartį“, gali būti laikoma „agresyvia praktika“, kuri yra neteisėta.

Keli „Flinton“ klientai BBC Victoria Derbyshire laidai sakė, kad nekilnojamojo turto agentas iš šios agentūros juos patikino, jog sumokėtas užstatas po būsto apžiūros bus grąžintas. Tačiau vėliau paprašę grąžinti pinigus jie sužinojo, kad pinigai iš tiesų negrąžinami.

Israelis Kujore ir jo draugas Harry atsiliepė į vieną „Flinton“ skelbimą. Vyras pasakojo, kad jie susitiko su agentu, kuris jiems pasakė, kad reikės sumokėti užstatą prieš apžiūrint kambarį. Galiausiai pinigai (jie abu sumokėjo po £300) jiems nebuvo grąžinti.

Vėliau I. Kujore apsilankė agentūros interneto puslapyje ir ten perskaitė dešimtis neigiamų atsiliepimų. „Mačiau atsiliepimus ir siaubo istorijas. Pasijutau tikrai blogai, nugalėtas. Buvau labai nusiminęs. £300 yra pusė nuomos kainos. Ką galėjau padaryti? Neturėjau pinigų paduoti juos į teismą. Neturėjau teisinių žinių. Buvau bejėgis“, – pasakojo vyras.

Savo ruožtu „Flinton“ teigia, kad išduoda kvitus, kuriuose nurodoma, kad pinigai negrąžinami. Tačiau minėti vyrai ir kiti agentūros klientai sakė, kad kvitus gavo tik po mokėjimo. Be to, žodžiu jiems buvo pasakyta, kad pinigai bus grąžinti.

Nuomos teisės specialistas Davidas Smithas sakė, kad tokia praktika teisiškai yra abejotina. „Prašyti iš žmogaus pinigų nematant, kokia tai bus sutartis, apžiūrėti būstą, daugelio profesionalių žmonių būsto sektoriuje būtų laikoma nepagrįstu ir nesąžiningu elgesiu. Todėl tai gali būti nusižengimas pagal vartotojų teisių apsaugos taisykles“, – sakė jis.

 (Komentarų: 0)

Susiję straipsniai:

Susiję straipsniai: