Vaikų išlaikymo fondui (VIF) dėl alimentus savo vaikams vengiančių mokėti tėvų ėmus kreiptis į teismus per devynis mėnesius į valstybės biudžetą jau grįžo beveik pusė milijono litų. Kad šis procesas įgautų pagreitį, skolininkų pavardės bus viešinamos.
Prieš beveik ketverius metus įkurtas VIF pinigus iš skolininkų pradėjo susigrąžinti tik praėjusių metų balandį. Anksčiau prie sienos priremti savo atžalomis nesirūpinančių tėvų nebuvo galima pagal įstatymus - nuo skolos nemokėjimo pradžios turi būti praėję ne mažiau kaip dveji metai, arba susikaupusi 2500 litų skola. Be to, iš valstybės biudžeto nebuvo skirta lėšų išieškojimo vykdymui pradėti.
Kai tik fondo administracija ėmė inicijuoti ikiteisminius tyrimus dėl skolininkų baudžiamosios atsakomybės už vengimą mokėti alimentus, procesas pajudėjo iš mirties taško ir daugiau nei 48 mln. litų per metus vienišoms mamoms išdalijantis VIF ėmė susigrąžinti pirmąsias lėšas - daugiau nei 400 tūkst. litų iki šiol.
„Kai kurie tėveliai mėgina susitarti gražiuoju ir pasirašo skolos mokėjimo grafikus. Kiti suskumba atsiskaityti patys ir nelaukia, kol jiems priminsime apie įsipareigojimus“, - teigė VIF Bendrojo skyriaus vyriausioji specialistė Asta Lukošaitienė. Anot jos, netrukus VIF įvairiomis priemonėmis pradės skelbti alimentų savo vaikams nemokančių tėvų pavardes. Tai taip pat padės sugrąžinti dalį valstybės pinigų į biudžetą.
Šiuo metu alimentus VIF moka 25 tūkst. nepilnamečių. Didžiausia skiriama suma - 195 litai per mėnesį vienam be tėvo augančiam vaikui. Svarbiausias VIF privalumas - skolininkas valstybei yra įsipareigojęs iki gyvos galvos. Už delsimą mokėti alimentus „užmaršuolis“ privalo atseikėti 5 proc. metinių palūkanų.
Dvi dukras auginanti kaunietė Zita R. su vyru išsiskyrė dar prieš 14 metų, tačiau vaikams išlaikyti būtinų pinigų iš jo negavo nė sykio. „Prieš trejus metus jis mums jau buvo skolingas 20 tūkst. litų, bet jų net neketina grąžinti, nes neturi iš ko“, - skundėsi moteris.
Mažas pajamas turinti kaunietė su nepilnametėmis dukromis glausdavosi pas pažįstamus, kad nereikėtų mokėti už būsto nuomą. Kai Zita R. kreipėsi į VIF, tuo metu jos vaikams skirti alimentai tesiekė po 52 litus, dabar didžiausia suma, kaip jau minėta, - 195 litai.
„Pasiteiravusi, kodėl gaunu mažesnę sumą nei kitos mamos, sužinojau, kad galiu kreiptis į teismą, bet tam reikės samdytis advokatę. Suabejojau, ar suma, kurią sumokėsiu man atstovaujančiam žmogui, apskritai kada nors sugrįš“, - dėstė Zita R.
Jos nuomone, valstybė turi daugiau galimybių kovoti su nemokiais skolininkais nei vienišos mamos. Gavę VIF raštą, reikalaujantį susimokėti skolą valstybei, vyriškiai sukrunta, nes supranta, kad ji - neišnyks, o tik didės.
Komentarai
Nemoku dukrai is pirmos santuokos alimentu, kadangi turiu antra seima ir tris vaikus, kalnus skolu ir su lietuviskais atlyginimais turi dirbt per tris darbus, kad seima turetu ka i burna isidet. Eks gyvena su kitu vyru, tad jeigu atejai i seima su vaikais turi prisiimt atsakomybe ir uz nebiologiniu vaiku islaikyma. Jis girdit kulturistas, cempionas, juokinga girdet is tokio vyro priekaistus del nemokamu alimentu. Alimentus pateisinu tik kuomet moteris likus viena augina vaikus, neturi vyro kuris gali pasirupint seima.
20 tukst. tautos gelbetoju! konservatoriai pradejo verkti del demografines Lietuvos padeties, tautos nykimo - vyrai emesi darbo, bet po to pasirode, kad nebera darbo uz kuri mokami pinigai; tai visikai normalu dabar butu, kad pati valstybe ir islakytu tuos busimus savo piliecius ir dekotu tiems 20tukst. vyru; o moterims cia geriau butu neskist visai, nes ne vienos gi vyrai neprievartavo ir jos pacios kaltos jei kas nors ne taip; svarbu, kad tie vaikai butu mylimi - ne pinigais; pinigai tik seja blogi ir kirsina zmones; tegul valstybe nuima viena kita procenta nuo valdininku atlyginimu ir visokiu kalediniu priedu ir moka pasalpas tu vaiku drabuzeliams ir maistui
pasidarykit pasidarykit -minimumus ,,diedai nelaimingi- ir kada busit sukriose seniai,,,. tie vaikai kuriu jus neislaiket spyga jums po nosim pakis o ne vandens stikline- senatvej,,. ir as taip savo vaikus ismokinciau jei augtu be tevo kuris alimentu nemoketu,,. kol kas dar su teveliu,.,
Nemanau kad tas,kuris dirba nelegaliai,jokio turto neturi(jis perrasytas kitu vardu vardu),arba gauna minimuma atgaus valstybe ta skola.Is tokiu nieko nepaimsi,o ir viso minimumo nepaims,taip moketi galima iki smercio-),be to,pasidaro daugelis kad gauna tik minimuma