Trečiadienį Panevėžio apylinkės teismas pradėjo nagrinėti Drąsiaus Kedžio dukrelės tvirkinimo bylą, kurioje įtarimai pareikšti vieninteliam verslininkui iš Kauno Andriui Ūsui. Trečiadienio rytą teismo pastatą saugojo gausios policijos pajėgos – policija budėjo prie visų įėjimų į teismą bei teismo pastato viduje.
A.Ūsas į teismo salę buvo įvestas pro atskirą įėjimą bei išvengė gausaus būrio žurnalistų dėmesio.
Teismo kolegijai vadovaujantis teisėjas Vytautas Krikščiūnas prieš teismo posėdį žurnalistus informavo, kad posėdis bus neviešas ir paprašė palikti teismo salę.
Antradienį į teismą atvyko ir D.Kedžio sesers vyras advokatas Aidas Venckus.
A.Ūsas į teismą atvyko saugomas asmeninės apsaugos darbuotojų.
Netrukus po teismo posėdžio pradžios teisėjų kolegija padarė pertrauką ir išėjo pasitarti.
Trečiadienį bylos nagrinėjimas buvo atidėtas, kadangi į teismą neatvyko A. Ūso advokatė Loreta Kraujutaitienė.
„Teismas nusprendė posėdį atidėti birželio 17-tai, nes neatvyko A.Ūso gynėja. A.Ūsas įteikė gydytojo pažymą, kad L.Kraujutaitienė serga. Pasitarusi teisėjų kolegija nusprendė posėdį atidėti”, - teigė teisėjas V.Krikščiūnas.
Komentarai
2010 05 26 11:28..Prokuroras Petrauskas, o pries tai ir Valantinas, nustate paskelbdami, kad du asmenys baltu autobusiuku su " Kauno keliu" lipdukais atvaziavo ir nuzude Furmonaviciu po to Naruseviciene. Lipdukus pagaminti reklamos firmoje uzsake Drasius Kedys. Pagal prokuroru versija-tai nenugincijamas ir tiesioginis zmogzudystes faktinio irankio irodymas. Bet pamastom ir paanalizuojam faktus. Ar is tikruju taip yra, kaip stengiasi itikinti prokuroras Petrauskas ? Taip, D.Kedys turejo balta autobusiuka. Bet tai ne tas , kuris buvo rastas prie Uso namu ! Toki pati balta autobusiuka su galiojanciu draudimu ir tech. apziura nezinomi asmenys nupirko is prokurorams nustatyto asmens, bet sios transporto priemones neregistravo. Toliau. Buvo reklamos firmoje uzsakyti lipdukai " Kauno keliai" . Asmuo, kuris uzsakinejo lipdukus, prisistate, kad jis dirba Kauno keliuose ir prase uzregistruoti uzsakova butent Drasiu Kedi. Bet veliau darbuotojai patvirtino, kad uzsakyma vykde tikrai ne D. Kedys. Neabejotina, kad pirko balta autobusiuka ir uzsake lipdukus " Kauno keliai" tiesioginiai Furmonaviciaus ir Narusevicienes kileriai, kurie demesio atitraukimui panaudota transporta paliko prie Uso namu. Tai kyla klausimas : kodel neieskoma (net nebuvo sudaromi foto robotai) asmenu, kurie pirko nusikaltimo iranki- autobusiuka ir lipdukus ? Juk tikruosius kilerius ne tik mate sie zmones, bet ir betarpiskai su jais bendravo. Buvo paskelbta, kad reklamos firmoje buvo isimtos vazdo iraso kasetes. Tai kokiam tyrimui iseme vaizdo iraso medziaga ? Tai kodel visiska tyla, kas toks buvo nufilmuotas ? Tyrejai vykde prokuroru uzduoti isimti visus vaizdo irasus is visu tasku, kurie irengti isores filmavimui numatomame autobusiuko vaziavimo kelyje nuo zudyniu vietos iki Uso gyvenamosios vietos. Toks veiksmas paaiskinamas labai paprastai : isores stebejimo kamera uzfiksuos video pravaziuojantyji- kas is tikruju sedi prie vairo ar salia jo. Zinant ta aplinkybe, kad tyreju komanda Paulausko atrinkta is Minsko Dzerzinskio vardo aukstosios mokyklos apsolventu : abejingu apsileideliu, girtuokliu, amoraliu tinginiu, o kitaip oficialiai Petrausko vadinamu auksciausios kvalifikacijos specialistais - tai realiai tiketina, kad ne is visu tasku iseme video irasus. Gal dar yra galimybe perziureti tu tragisku dienu irasus ir kitose gretimose gatvese. Pagal irasus galima nustatyti is kur atvaziavo kileriai. Be to, Kauno miesto pagrindines sankryzos, bei daugelis eismo ruozu filmuojama. Klausimas prokurorui Petrauskui : gal rysites paaiskinti, kodel nesiaiskinama, kas isores video kamerose uzfiksuoti lipduku uzsakovai ir " Kauno keliu" autobusiuko tos dienos vaziuotojai ? Furmonaviciaus nuzudimo vietoje yra liudininku, kurie paliudijo, kad mate is zudiniu vietos isvaziuojancius du asmenis, bet nei vienas net nepanasus i D.Kedi ar A.Ziliu. Tai kaip sveiku protu suderinti Petrausko istirta " fakta" , kad zude vienas D.Kedys ? P.S. Visu prasau, kas tik galite, ar turite galimybe, platinkite
kada tikruosius pedofilus teis? Ta iskrypeli aida vencku ir ta kale intrigante venckiene?
komentaras pamastymui (nukopijuota)11. Kodėl nebuvo iš esmės patikrinta versija apie prokurorą pedofilija kompromituojantį įrašą J.Furmanavičiaus rankose, kurią šis savo žūties dieną žadėjo pasiimti į darbą ir perduoti vieno laikraščio redaktorei? Kur dabar tas įrašas ir koks jo turinys? Kas gąsdino asmenį, pranešusį apie kompromituojantį prokurorą įrašą, susidorojimu su jo dukra, gyvenančia Jonavoje? 12. Kodėl tyrimo dėl galimo pedofilijos atvejo metu buvo padaryta tiek daug policijos ir prokuratūros darbo spragų: laiku nepadarytos kratos, neapklausti galimai svarbūs liudininkai, iš bylos išimti kai kurie telefoniniai įtariamųjų pokalbiai ir t.t. 13. Kodėl liudijęs Jonas apie jam nepažįstamų asmenų atnešimą ir numetimą D.Kedžio kūno prie Kauno marių kranto, vėliau tris dienas buvo " gydomas" Žiegždrių psichiatrinėje ligoninėje? Dabar, kaip teigiama, iš savo namų jis neišeina. 14. Kodėl buvo pateiktos net keturios D.Kedžio mirties ekspertų išvados, o jokiam kitam ekspertui buvo neleista dalyvauti stebėtojo teisėmis? Beje, ekspertų, pagal gen.prokurorą Petrauską buvo 5, o parašas po išvada tik vienas. 15. Kodėl buvo atliekamos net kelios mažylės apklausų ekspertizės, jei žinome, kad kiekviena iš jų psichiškai žalojo mergaitę? Kiek žinoma, psichologų išvados buvo vieningos: " Mergaitė meluoti nelinkusi" . Tad kodėl Kėdainių apylinkės teisėjui prireikė dar vienos ekspertizės, kuri patvirtino tą patį, o išvadą teisėjas padarė skirtingą? 16. Kodėl teisėjas Varsackas, turėdamas duomenis apie L.Stankūnaitės ir A.Ūso sąsajas jas slėpė ir melavo visuomenei, kad tokių įrodymų neturi? Kodėl teismas neišsiaiškino mažylės gyvenimo sąlygas pas L.Stankūnaitę? 17. Kodėl policijos ir prokuratūros informacija buvo nutekinama L.Stankūnaitei? 18. Kur buvo Drąsius Kedys nuo spalio 5 d. iki jo mirties? 19. Kodėl skambino prokuroras N.Venckienei , klausdamas ar D.Kedys jau turi advokatą, kai pačio D.Kedžio buvimo vieta dar nebuvo žinoma? Kodėl tuo pat metu A.Ūsas atsisakė apsaugos? Kodėl apsauga, kainuojanti 80 tūkst. litų per mėnesį buvo taikoma dviems asmenims? Ar nebuvo galimybių izoliuoti A.Ūsą, kaip įtariamąjį, mažiau kainuojančiais būdais? 20. Kodėl nebuvo atkreiptas dėmesys į D.Kedžio traumuotą, kruviną galvą, visiškai švarius sprotbačius drėgno ir purvino Kauno marių kranto aplinkoje? Kaip vertinti negyvėlio rankų " angelo pozą" , kuri kriminalistų vertinama, kaip priešmirtinė suvynioto kūno būsena? Ką galėtų reikšti išvada - " užspringo žole" ? 21. Kodėl l.e.p. generalinis prokuroras Petrauskas paviešino prokuratūros išvadą, kad " šaudė vienas Kedys" , nelaukdamas teisminio nagrinėjimo? Ar jis taip nenusižengė prokurorų darbo etikos taisyklėms?
Keista? Ne nekeista tokioj kaip Lietuvos supuvusioj "teisesaugos" sistemoj. Si byla, man rodos, parode katastrofiska teisine (ir ne tik teisine) padeti Lietuvoje. Tiesiog butina keisti esama padeti, kol galutinai neissilakste zmones. Taciau kaip ta padaryti-nezinau, nes nebetikiu pavieniais donkichotais, ka jie gali, keli dori ir saziningi, zmones padaryt pries sistema. Juk daugeliui valdzioje ar aukstus postus uzimantiems labai patogu gyventi drumzlinoj baloj kai ranka ranka plauna. Ko ne Kolumbija...
IMONES SAVININKAS KUR NEVA DRASIUS UZSAKE AUTOBUSIUKUI LIPDUKUS, NUSIZUDE, TIPO PASIKORE BET VEL GI LABAI KEISTAI SUKNIUBES IR STAIGIAI KREMUOTAS, NORS ISVAKARESE BUVO VAKARELYJE IR SVENTE. AR NEKEISTA JOG VISI KEDZIO LIUDININKAI ZUDOSI, UZSPRINGSTA ARBA SUNKIAI SUSERGA?
iki gyvos galvo pederastams.mirtis visiems netu pakraipu butybems.