JK teismas: nurodymas atidirbti už pašalpas „teisiškai klaidingas“ - Anglija.lt
 

JK teismas: nurodymas atidirbti už pašalpas „teisiškai klaidingas“ 

Jungtinės Karalystės valdžia pralaimėjo bylą Aukščiausiame teisme, kurio prašė panaikinti žemesnės instancijos sprendimą pripažinti valdžios programą „atidirbk už pašalpas“ „teisiškai klaidinga.“ Darbo ir pensijų reikalų sekretoriui Iain'ui Duncan'ui Smith'ui teismo nepavyko įtikinti, kad valdžios vykdoma programa yra teisėta, skelbia šalies spauda.

Dėl minėtos programos į teismą kreipėsi universitetinį išsilavinimą turinti jauna moteris Cait Reilly, kuri mainais už pašalpas buvo priversta dirbti parduotuvėje „Poundland“. Moteris teigė, kad nurodymas atidirbti už socialines išmokas prilygsta priverstiniam darbui.

Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas David'as Cameron'as sakė, kad tokios programos tikslas yra sugrąžinti žmones į darbo rinką. Tačiau jos kritikai mano, kad tai yra vergovė, nes žmogus dirba be atlyginimo ir gali netekti dalies pašalpų, jei atsisakys.

Aukščiausiasis teismas pripažino, kad programoje yra teisinių klaidų, tačiau pabrėžė, kad ji neprilygsta priverstiniam darbui.

Jungtinės Karalystės valdžia pralaimėjo bylą Aukščiausiame teisme, kurio prašė panaikinti žemesnės instancijos sprendimą pripažinti valdžios programą „atidirbk už pašalpas“ „teisiškai klaidinga.“ Darbo ir pensijų reikalų sekretoriui Iain'ui Duncan'ui Smith'ui teismo nepavyko įtikinti, kad valdžios vykdoma programa yra teisėta, skelbia šalies spauda.

Dėl minėtos programos į teismą kreipėsi universitetinį išsilavinimą turinti jauna moteris Cait Reilly, kuri mainais už pašalpas buvo priversta dirbti parduotuvėje „Poundland“. Moteris teigė, kad nurodymas atidirbti už socialines išmokas prilygsta priverstiniam darbui.

Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas David'as Cameron'as sakė, kad tokios programos tikslas yra sugrąžinti žmones į darbo rinką. Tačiau jos kritikai mano, kad tai yra vergovė, nes žmogus dirba be atlyginimo ir gali netekti dalies pašalpų, jei atsisakys.

Aukščiausiasis teismas pripažino, kad programoje yra teisinių klaidų, tačiau pabrėžė, kad ji neprilygsta priverstiniam darbui.

 (Komentarų: 3)

Susiję straipsniai:

Susiję straipsniai: