Pažįstu žmonių, kurie yra tikri Starbuckso fanai. Jeigu jiems prireikia porą šimtų metrų paėjėti gatve, būtinai pakeliui pagriebs plastikinį Starbuckso indelį su kava ar arbata, kad eidami galėtų sriūbčioti. Kai kas sako Lietuvon negrįšią, kol ten Starbuckso nebus. Tokio aistringo prieraišumo minėtam kavinių tinklui tikrai neturiu, todėl išgirdusi apie iniciatyvą boikotuoti Starbucksą, nes jie nemoka mokesčių, pamaniau – prisidėsiu ir aš.
Įšokti į Starbucksą atsipūsti po lakstymo po parduotuves, sušilti orams atvėsus arba susitikti su draugais – man buvo beveik kasdienio įpročio dalykas. Nors yra ir kitų kavinių, bet Starbucksas sugebėjo įdiegti į daugelio, tarp jų ir į mano, sąmonę, kad tai etiška, bendruomene bei aplinkosauga besirūpinanti kompanija, kuri perka tik geriausios kokybės, neteršiant gamtos išaugintas kavos pupeles, už kurias atsiskaitoma sąžiningai, t.y. neapiplėšiant pavienių, nedidelius ūkelius turinčių kavos augintojų.
Visada smagu palaikyti geras idėjas. Ypač, kai tai nereikalauja papildomų išlaidų. Tad sąžiningos prekybos bendrove besiskelbiantis Starbucksas nesunkiai užkariavo mano širdį. Manau, kitų širdžių užkariavimui toji gerai išvystyta sąžiningumo strategija irgi nemažai pasitarnavo. Nes būti etišku vartotoju smagiau negu šiaip vartotoju, patenkinančiu savo pilvo reikmes ir niekuo neprisidedančiu prie globalinių problemų sprendimo.
Ir kiekvieną kartą suvokimas, kad kavą gerdama padedu skurstančiai šeimai Afrikoje ar nuskriaustiems vaikams Bristolyje tą kavos puoduką man padarydavo dvigubai skanesnį. Gal tai skamba kvailai, bet toks jau mano būdas. Bet vieną dieną pamėgtą kavą apkartino žinia, kad Starbucksas Britanijoje nemoka mokesčių. Nemoka legaliai, nes pasamdė gerus teisininkus ir tie surado, kaip apeiti įstatymą.
Nors už sąžiningą mokesčių mokėjimą kovojantys visuomenininkai ragino aplenkti Starbucksą, didelio ištuštėjimo boikoto laikotarpiu nepastebėjau. Suprantama, prieškalėdinio lakstymo po parduotuves išvarginti žmonės kur nors turi prisėsti puodeliui arbatos ir suskaičiuoti pirkinius, o Starbucksas visada po ranka, tačiau aš į pamėgtą kavinę kojos nekėliau. Neįtikėtina, bet suveikė. Kompanija iš pradžių pažadėjo sumokėti 10 milijonų svarų, paskui sumą padidino iki 20. Nors ekonomistai teigia, kad tai gerokai mažiau, negu pagal gautą pelną sumokėti privaloma mokesčių suma, bet visi apsidžiaugėm geruoju Starbucksu. Nes reikia gi kažkuo tikėti ir kažką mylėti.
Juo labiau, kad kita didelė kompanija „Google“, be kurios jau beveik kiekvienas nebeapsieiname ir kuri taip pat nemoka mokesčių, mokėti jų ir toliau nežada. Nežada, nes žino, kad jų nepagąsdinsi. Starbuckas dar bijo, kad kavos gėrėjai į kitą kavinę gali nubėgti, arba galiausiai patys namuose kavos išsivirti. Bet be „Google“ jau nė iš vietos. Ir nėra kas jį pakeičia.
Vienas garsus anglas yra pasakęs, kad du dalykai yra tikrai neišvengiami– mirtis ir mokesčiai. Dėl mirties neišvengiamumo jis vis dar teisus, dėl mokesčių jau nelabai. Atėjo laikas, kai ne valdžia nustato, kas kiek mokesčių privaloma mokėti, dabar didžiosios kompanijos pačios sprendžia – mokėti ar nemokėti ir kiek mokėti. Ir tai yra ne kas kita, o kapitalizmas, kaip neseniai pareiškė„Google“ vadovai.
Zita Čepaitė
Komentarai
tik neispruses zmogus kuris sunkiai dar ir savo parasa ant dokumentu suraitytu... gali piktintis zurnaliste -kuri tik konstatavo faktus straipsnio forma....nes daugiau-,,kryzeliu deliotojai vietoj paraso,, nesugeba nieko....ne tik kad diskutuot i,, tema,,
Apie kokia kompetencija tu kalbi?!?!?! ar cia autores nuomone, kad Starbucksas nemoka mokesciu?!?!?! Gal naujienom UK reikia dazniau dometis, jeigu nieko nesi apie tai girdejes ir galvoji, kad cia autore pati susigalvojo.
kad mes nepasitikiame sios autores kompetencija tokiais klausymais. Turgaus bobos lygio rasytoja neturetu kaisioti zmonems savo nevertingos nuomones. Manau yra daug kitokios veiklos, kur autore butu naudinga.
Paskaiciau komentarus, tai nesupratau kas cia komentatoriams nepatinka. Autore raso apie labai rimta ir baisu dalyka: "Atėjo laikas, kai ne valdžia nustato, kas kiek mokesčių privaloma mokėti, dabar didžiosios kompanijos pačios sprendžia – mokėti ar nemokėti ir kiek mokėti." ir toks jausmas, kad 99% komentatoriu net nesuprato esmes. Tai jus varot ant zurnalistes del to, kad jums patinka, kad didziules, galingos kompanijos nemoka mokesciu? O kodel jums tai galetu patikt? Mokesciai - tai mokyklos, ligonines, galu gale pasalpos!!!;) tai kame logika?
atspauzdinkit prasom visa sarasa kas pas jus dirba o kas nedirba. tik tada galesim jums teisingu patsrimu duoti.
......viena karta kibti prie zurnalistes kuri tik dirba savo darba.... jums iki jos -toli kaip iki marso nuskrist.... viska ka mokate-tai tik du zodzius is rusisku keismazodziu zodyno suraityt... va kada parasysit geriau uz zurnaliste- tada i darba jus redakcija priims....ir nereikes grioviu kast ar leiboriais dirbt statybose.....
Gerbiama redakcija,bukite malonus,as jumis labai prasau,ar negalmetumet paimti ir palesuoti ponia Zinaida is darbo.Dovanokite man uz toki prasyma,bet as jumis labai prasau.Isanksto dekavoju.
"Nedirba pas mus Zinaida...:)"
Admin
Tik starbucks gali buti Kuo tik nori:) ir tobjula at tiesiog table:)))
Tik paskaičiau ir iškart supratau, kad Zitos straipsnis. Kam rašyt, jei nemoki ir nežinai ką rašyt?
o kas pades sutramdyti panele cepaite?
Kažin kokius mokesčius valstybei moka blogerė Zita Čepaitė už savo blogus,skelbiamus visuomeneės informavimo priemonėje Anglija.lt?Tiesa,dar į komentarus atsiliepinėja admin vardu pasirašinėdama.
"Deja, eilinį kartą klystate:) Z. Čepaitė nedirba ir niekada nedirbo prie portalo administravimo."
Admin
mokesciams - PRIES!!! maladec starbucks, moka kaip atsukti valdzia taip ir reikia, aisku butu geriau jai zmonems iseitu kazkaip nusukti mokescius, bet tik kad nelabai imanoma.... reikia grezti valdzia kiek imanoma... kelia kainas isvien ant visko
jeigu tu esi supuves vagis, nereiskia, kad visi tokie. UK tikrai ne tokie baisus mokesciai verslui, kad reiketu kazka apgaudinet. Ypac kai kalba eina apie tokio masto verslus.
Tai slepkis tu su savo nusikaltelio psichologija ir pamastymais.
O as, kaip ir visi kiti normalus zmones, uz sazininga versla.
rase arba vaikas arba suauges suvaikejusiu protu. visi daro versla ir jei yra galimybe nemoket, tikrai nemokes. cia ne juos boikotuot o hmrc,
kad istatymus keistu.
O apie ka cia straipsnis buvo :).Zituk ,mes buduliai nesuprantam ,tos aukstos frazes zudo mus .
As tai boikotuoju Uspaskicho produkcija.Kai tik suzinojau,kad tiek milijonu nuslepe iskarto nustojau pirkti jo marinuotus agurkus ir visokius ten padazus. Krekenavos mesos gaminiu net uz dyka neimciau,vien del to,kad vagies produkcija.Va koks as taisiklingas.
kiek tau autoriui metu? kvailystes rasai.
nu as 7000 syvakar padriau
kaip cia admin `as keiksmazodziu netrina,net keista???:DD
"Jau!;)
Adminai - irgi žmonės ir nedirba visą parą:)"
Admin
kaip tu nusibodai su savo lekstais ir jau tokiais pat panasiais komentarais..... o straipsnis Cepaites- geras.bravo! Va ka reiskia geri teisininkai....tikriausiai ir algos Starbukso darbuotoju turetu buti -padoriai geros... gal kas zino kiek?
nezinau kaip su tom kavinem,nevaikstau. bet siandie parke prisigaudziau 4 susalusias voveres. Tai dabar lupu ir virsiu sriuba. Bus skanu kaip kavinej ir be mokesciu...