Kauno žudynių byla – vėl teisme - Anglija.lt
 

Kauno žudynių byla – vėl teisme 

Vilniaus apygardos teismas atvertė vadinamosios Kauno pedofilijos bylą. Žemesnės instancijos teismas bylą dėl galbūt tvirkintos dviem žmogžudystėmis įtariamo Drąsiaus Kedžio dukros nutraukė, o vienintelį bylos kaltinamąjį velionį Andrių Ūsą reabilitavo.

Su šiuo sprendimu nesutinka vaiko teisių apsaugos specialistai.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas vadinamąją Kauno pedofilijos bylą nagrinėjo beveik ketverius metus.

Trijų teisėjų kolegija nusprendė, kad byla dėl mažametės mergaitės tvirkinimo nutraukiama, o vienintelis bylos kaltinamasis A. Ūsas turi būti reabilituotas. Teismas manymu, nepasitvirtino, kad A. Ūsas būtų naudojęs seksualinę prievartą prieš D. Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukrą.

Teismas atkreipė dėmesį, kad mažametė seksualinę patirtį galėjo įgyti tik gyvendama su tėvu, kai šis ėmė daryti vaizdo įrašus, kuriuose esą mergaitė pasakoja apie galimą tvirkinimą.

Nukentėjusiąją mergaitę atstovaujanti Vaiko teisių apsaugos tarnyba dar nagrinėjant bylą prašė ją nutraukti ir paskelbti, kad prokurorai nesurinko pakankamai įrodymų nustatyti, ar L. Stankūnaitės ir dviem žmogžudystėmis įtariamo D. Kedžio dukra buvo tvirkinama.

Sostinės Vaiko teisių apsaugos specialistai Vilniaus apygardos teismo prašo panaikinti išteisinamąjį nuosprendį A. Ūsui. Esą žemesnės instancijos teismas byla išnagrinėjo šališkai ir vertino tik duomenis, leidžiančius išteisinti vienintelį bylos kaltinamąjį. Taip pat prašoma pakartotinai atlikti įrodymų tyrimą.

Vilniaus apygardos teismas atvertė vadinamosios Kauno pedofilijos bylą. Žemesnės instancijos teismas bylą dėl galbūt tvirkintos dviem žmogžudystėmis įtariamo Drąsiaus Kedžio dukros nutraukė, o vienintelį bylos kaltinamąjį velionį Andrių Ūsą reabilitavo.

Su šiuo sprendimu nesutinka vaiko teisių apsaugos specialistai.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas vadinamąją Kauno pedofilijos bylą nagrinėjo beveik ketverius metus.

Trijų teisėjų kolegija nusprendė, kad byla dėl mažametės mergaitės tvirkinimo nutraukiama, o vienintelis bylos kaltinamasis A. Ūsas turi būti reabilituotas. Teismas manymu, nepasitvirtino, kad A. Ūsas būtų naudojęs seksualinę prievartą prieš D. Kedžio ir Laimutės Stankūnaitės dukrą.

Teismas atkreipė dėmesį, kad mažametė seksualinę patirtį galėjo įgyti tik gyvendama su tėvu, kai šis ėmė daryti vaizdo įrašus, kuriuose esą mergaitė pasakoja apie galimą tvirkinimą.

Nukentėjusiąją mergaitę atstovaujanti Vaiko teisių apsaugos tarnyba dar nagrinėjant bylą prašė ją nutraukti ir paskelbti, kad prokurorai nesurinko pakankamai įrodymų nustatyti, ar L. Stankūnaitės ir dviem žmogžudystėmis įtariamo D. Kedžio dukra buvo tvirkinama.

Sostinės Vaiko teisių apsaugos specialistai Vilniaus apygardos teismo prašo panaikinti išteisinamąjį nuosprendį A. Ūsui. Esą žemesnės instancijos teismas byla išnagrinėjo šališkai ir vertino tik duomenis, leidžiančius išteisinti vienintelį bylos kaltinamąjį. Taip pat prašoma pakartotinai atlikti įrodymų tyrimą.

 (Komentarų: 3)

Susiję straipsniai:

Susiję straipsniai: