Vargu ar vakarykštė teismo nutartis nors kiek paguos nepavydėtinomis aplinkybėmis žuvusio jauno jurbarkiškio artimuosius bei paskutinėmis gyvenimo minutėmis kartu su juo buvusią ir savaip nukentėjusią tada dar nepilnametę merginą. Tačiau visuomenė po šios nutarties bent pusmetį galės gyventi ramiau.

34 metų jurbarkiškiui Aidui G. nuo vaikystės diagnozuota šizofrenija, - jis pripažintas 15 proc. darbingu. Aidas G. - vienintelis vėlyvas savo tėvų vaikas. Po susidūrimo su šiuo agresyviu ligoniu be tėvo liko du Viktoro Ž., kuriam tada buvo tik 24-eri, vaikai. Vienas jų tada dar neturėjo vienų metų, antrasis gimė praėjus keliems mėnesiams po tėvo žūties. 2008 metų spalio 11 dienos paryčiais šie abu vyrai panoro pasimylėti su ta pačia 17-mete. Vietiniai kalba, kad ji teikė sekso paslaugas už pinigus.

Draugų „dovana“
Anglijoje dirbusio ir trumpam atostogų pas nėščią sugyventinę grįžusio Viktoro Ž. žūtis buvo šiurpi. Iš vakaro jiedu vienoje Jurbarko kavinėje šventė savo pažįstamų gimtadienį. Po to vyriškis palydėjo nėščią sugyventinę į namus ir vėl grįžo pas draugus, kurie jam „suorganizavo“ jau minėtą 17-metę.

Jųdviejų „pasimatymas“ įvyko prie Kęstučio gatvėje, daugiabučių namų apsuptyje, esančio alaus baro, kuriame Viktoro Ž. draugai, palikę jį su „dovana“, pratęsė vaišes. Kas įvyko po to, žino tik 17-metė. Tačiau, išgirdę šios pasakojimą, Jurbarko teisėsaugininkai ne tik juo nepatikėjo, bet ir ėmė įtarti, kad Viktorą Ž. nužudė būtent nepilnametė.

Ekspertai konstatavo, kad aukai buvo smogta peiliu mažiausiai 39 kartus. Velionio tėvas prisipažino pajėgęs perskaityti tik pirmuosius sūnaus nužudymo bylos dokumentus - apie jam padarytus sužalojimus. Tačiau ir to užteko, kad imtų kamuoti nemiga.

Pramiegotas nusikaltimas
17-metė pareigūnams pasakojo, kad Viktoras Ž. norėjo su ja lytinių santykių. Tačiau ji priešinosi. Netrukus atbėgo kažkoks vyriškis, kuris puolė Viktorą Ž. iš už nugaros ir ėmė jį badyti peiliu. Šis dar bandė gintis, tai įrodo smarkiai sužalota Viktoro Ž. ranka. Tai, kas įvyko jos akyse, nepilnametei atėmė žadą. Pasinaudodamas šia, paralyžių primenančia, 17-metės būsena „gelbėtojas“ ją išžagino.

Tirti įvykį buvo gana keblu, mat nebuvo jokių liudytojų. Nors žmogžudystė įvyko vos už kelių metrų nuo daugiabučio, namo gyventojai teigė dar miegoję ir negirdėję jokio triukšmo. Tą patį tvirtino ir kitame to paties nuosavo namo, kuriame įrengtas alaus baras, gale iki paryčių gimtadienį šventusi kita kompanija.

Sutapo kraujas
Tikrasis Jurbarką sukrėtusio dvigubo nusikaltimo kaltininkas buvo sulaikytas po savaitės. Pareigūnai užsikabino už alaus baro kaimynystėje gyvenančių žmonių pasakojimo apie vieną „ne tokį, kaip visi“, jų kaimyną. Teigta, kad su senyvais tėvais gyvenantis, jau per 30 perkopęs Aidas G. garsėja nenuspėjamu elgesiu. Esą jis be priežasties jau yra iškoneveikęs, grasinęs sumušti ar sumušęs ne vieną kaimyną. Tačiau niekas dėl to į policiją nesikreipė.

Aidas G. gyveno daugiabutyje, esančiame priešais alaus barą. Jo kaltė buvo įrodyta sulyginus įvykio vietoje rastą kraują su kraujo lašais, aptiktais vyriškio laiptinėje. Be to, ant jo drabužių buvo rasta ir 17-metės kraujo. Išsiaiškinta, kad tąnakt Aidas G. buvo likęs namuose vienas. Tėvai buvo išvykę. Išgirdęs lauke triukšmą, jis dirstelėjo pro langą ir pamatė, kaip ant baro lauko stalo vyriškis bando išžaginti merginą. Išbėgo iš namų su peiliu rankoje, turėdamas tikslą ją gelbėti. Kita vertus, galutiniame nutarimo kreiptis į teismą dėl priverčiamųjų medicininio poveikio priemonių jam taikymo variante teigiama, kad Aidas G. itin žiauriai nužudė Viktorą Ž. dėl nenustatytų priežasčių.

Dar ne pabaiga
Vakarykšte Kauno apygardos teismo nutartimi Aidui G. buvo skirtas stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje griežto stebėjimo sąlygomis. Nukentėjusiųjų (Viktoro Ž. tėvo, Norvegijoje gyvenančio jo vyresniojo brolio ir sugyventinės, kuri dabar viena augina jų dvejų bei trejų metų sūnelius) ieškiniai, kuriais jie prašė atlyginti padarytą moralinę žalą, palikti nenagrinėti. Remtasi Aukščiausiojo Teismo išaiškinimu, kad nepakaltinamo asmens padaryta uždrausta veika nėra nusikaltimas. Tėvas su broliu prašė 4 mln., sugyventinė - 20 tūkst. litų. Jie galės toliau bylinėtis civiline tvarka.

Vadovaudamiesi Lietuvos įstatymais, jau po pusmečio Rokiškio psichiatrijos ligoninės medikai vėl turės kreiptis į teismą su teikimu peržiūrėti arba palikti tas pačias stebėjimo sąlygas, kurias Aidui G. vakar skyrė teismas. Pagal įstatymus, grįžti prie klausimo, ar perkelti pradėjusį sveikti pacientą į švelnesnio režimo ligoninę, ar iš viso skirti jam tik ambulatorinį gydymą, privalu ne rečiau, kaip kartą per pusmetį. Tačiau galima ir dažniau.