Lietuva pažeidė Azerbaidžano piliečio teisę į šeimos gyvenimo gerbimą 

Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) Strasbūre pripažino, kad Lietuva pažeidė Azerbaidžano piliečio Ibrahimo Gulijevo teisę į šeimos gyvenimo gerbimą.

Pareiškėjas Strasbūro teismui skundėsi, kad 2003-ųjų lapkritį mėnesį jį išsiuntus iš Lietuvos į Azerbaidžaną buvo pažeista teisė į pagarbą šeimos gyvenimui, kadangi iki išsiuntimo I.Gulijevas gyveno Lietuvoje su savo žmona ir dviem nepilnametėmis dukterimis, Lietuvos pilietėmis.

Šiuo metu Austrijoje gyvenantys I.Gulijevas ir jo žmona Stela minimi Seimo laikinosios tyrimo komisijos, dirbusios 2003 metų pabaigoje, kilus vadinamajam Prezidentūros skandalui, išvadoje. Komisija tyrė galimas grėsmes Lietuvos nacionaliniam saugumui.

Parlamentarai tuomet nustatė, jog S.Gulijeva ir tuometinio prezidento Rolando Pakso patarėjas valstybės saugumo klausimais Evaldas Vaitkus aptarinėjo galimą pastarojo poveikį Migracijos departamentui, kad I.Gulijevui būtų leista gyventi Lietuvoje.

I. ir S. Gulijevų pokalbiuose buvo minima, esą reikalai susitvarkys, kai bus pakeistas tuometinis Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovas Mečys Laurinkus, dabar vadovaujantis Lietuvos ambasadai Gruzijoje.

Anot EŽTT, Lietuvos institucijos, anksčiau nagrinėjusios pareiškėjo praeities faktus, nenustatė priežasčių, dėl kurių jam neturėtų būti išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvoje. Teismas taip pat atkreipė dėmesį į stiprius I.Gulijevo žmonos socialinius ir kultūrinius ryšius su Lietuva bei į tai, kad čia gimė ir visą laiką gyveno jo dukterys.

EŽTT, vertindamas deportacijos būtinumą ir proporcingumą, nusprendė, kad pareiškėjo teisės į šeimos gyvenimo gerbimą pažeidimas nebuvo būtinas demokratinėje visuomenėje. Teismas konstatavo Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos pažeidimą.

Nors I.Gulijevas reikalavo 10 tūkst. litų turtinės ir 50 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo, teismas skyrė tik 5 tūkst. eurų (17,2 tūkst. litų) neturtinės žalos atlyginimui, taip pat priteista 700 eurų (2,4 tūkst. litų) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

www.anglija.lt

BNS naujienas ar jų dalį publikuoti ir/ar kitaip naudoti žiniasklaidos priemonėse bei informacinės visuomenės informavimo priemonėse be raštiško UAB "BNS" sutikimo draudžiama.

Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) Strasbūre pripažino, kad Lietuva pažeidė Azerbaidžano piliečio Ibrahimo Gulijevo teisę į šeimos gyvenimo gerbimą.

Pareiškėjas Strasbūro teismui skundėsi, kad 2003-ųjų lapkritį mėnesį jį išsiuntus iš Lietuvos į Azerbaidžaną buvo pažeista teisė į pagarbą šeimos gyvenimui, kadangi iki išsiuntimo I.Gulijevas gyveno Lietuvoje su savo žmona ir dviem nepilnametėmis dukterimis, Lietuvos pilietėmis.

Šiuo metu Austrijoje gyvenantys I.Gulijevas ir jo žmona Stela minimi Seimo laikinosios tyrimo komisijos, dirbusios 2003 metų pabaigoje, kilus vadinamajam Prezidentūros skandalui, išvadoje. Komisija tyrė galimas grėsmes Lietuvos nacionaliniam saugumui.

Parlamentarai tuomet nustatė, jog S.Gulijeva ir tuometinio prezidento Rolando Pakso patarėjas valstybės saugumo klausimais Evaldas Vaitkus aptarinėjo galimą pastarojo poveikį Migracijos departamentui, kad I.Gulijevui būtų leista gyventi Lietuvoje.

I. ir S. Gulijevų pokalbiuose buvo minima, esą reikalai susitvarkys, kai bus pakeistas tuometinis Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovas Mečys Laurinkus, dabar vadovaujantis Lietuvos ambasadai Gruzijoje.

Anot EŽTT, Lietuvos institucijos, anksčiau nagrinėjusios pareiškėjo praeities faktus, nenustatė priežasčių, dėl kurių jam neturėtų būti išduotas leidimas laikinai gyventi Lietuvoje. Teismas taip pat atkreipė dėmesį į stiprius I.Gulijevo žmonos socialinius ir kultūrinius ryšius su Lietuva bei į tai, kad čia gimė ir visą laiką gyveno jo dukterys.

EŽTT, vertindamas deportacijos būtinumą ir proporcingumą, nusprendė, kad pareiškėjo teisės į šeimos gyvenimo gerbimą pažeidimas nebuvo būtinas demokratinėje visuomenėje. Teismas konstatavo Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos pažeidimą.

Nors I.Gulijevas reikalavo 10 tūkst. litų turtinės ir 50 tūkst. litų neturtinės žalos atlyginimo, teismas skyrė tik 5 tūkst. eurų (17,2 tūkst. litų) neturtinės žalos atlyginimui, taip pat priteista 700 eurų (2,4 tūkst. litų) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

 (Komentarų: 0)

Susiję straipsniai:

Susiję straipsniai: