Palikdami vaiką net ir su rekomendacijų pateikusia aukle, tėvai rizikuoja atžalos gerove. Tuo įsitikino viena lietuvių šeima. Įtaisę namuose slaptą kamerą, tėvai buvo šokiruoti išvydę smurtaujančią auklę. Nejaugi tai vienintelis būdas įsitikinti, kad vaikas prižiūrimas tinkamai?
Į redakciją kreipėsi auklių paslaugomis nusivylusi mama Rasa (vardas pakeistas). Nors jokioms tarnyboms moteris skųstis neketina, tačiau nori įspėti kitus tėvus atidžiau rinktis vaiko prižiūrėtoją.
„Jei auklė būtų registruota, tikrai paduočiau į teismą už tokį elgesį su vaiku“, – kaip ir dauguma tautiečių, Rasa auklei mokėjo grynais į rankas.
„Pasakoti šitą istoriją sunku, spaudžia širdį. Išvysti, kaip elgiamasi su brangiausiu turtu, – dukrele, kuriai tik metai ir 5 mėnesiai, – be galo skaudu. Jau ir taip blogai jautiesi palikdamas mažą vaiką, norėtųsi auginti pačiai, bet ne visi turi tokią galimybę. Todėl nutariau pasisamdyti auklę, kuri ateitų pas mus į namus ir pasirūpintų dukra, kol aš dirbu. Tikėjausi, kad ji bus gerai prižiūrėta. Paklausinėjus pažįstamų, suradau maždaug 30 metų amžiaus moterį. Susipažinusi su ja, pasirodė viskas gerai“, – pirmuosius įspūdžius prisiminė Rasa.
Auklė dirbdavo Rasos namuose ir prižiūrėjo jos dukrelę apie mėnesį laiko nuo pusės septynių ryto iki trečios valandos dienos. Rasa jai mokėdavo 100 £ už penkias darbo dienas. Kartu auklė atsivesdavo ir savo penkiametę dukrą.
Kaip moteriai kilo įtarimų, kad su vaiku elgiamasi blogai? „Vieną dieną grįžusi namo pastebėjau, kad jos nosies galiukas mėlynas. Paskambinau auklei paklausti, kas nutiko, ji paaiškino, kad mergaitė parkrito, tačiau išeidama apie tai net neužsiminė. Man tai atrodė panašiau į nuspaudimą, o ne į susimušimo žymę, bet guodžiau save, kad taip nėra“, – pasakojo pašnekovė. Mama tikino pastebėjusi, jog dukrelė pasidarė neįprastai jautri.
Tada tėvai nutarė įsitikinti ir filmuoti auklę darbo metu. Tai, ką pamatė įraše, Rasą šokiravo.
...
Visas straipsnis apie aukles, jų kontrolės būdus, valstybės paramą vaikų priežiūrai, ar „auklės kamera“ yra legali bei atsakymai į kitus klausimus, susijusius su auklėmis JK, - šio penktadienio (spalio 7 d.) laikraštyje „Mano Anglija“.
DRAUGIŠKĄ SAVAITRAŠTĮ „Mano Anglija“ GALI UŽSISAKYTI Anglija.lt INTERNETO PARDUOTUVĖJE ADRESU Shop.Anglija.lt
Savaitraštį "Mano Anglija" gali įsigyti lietuviško maisto ir kitose parduotuvėse Londone ir kituose miestuose.
Laikraštį taip pat gali užsisakyti paskambinęs į redakciją telefonu: +44 (0) 1708 454063
Visiems, perkantiems savaitraštį „Mano Anglija“, populiariausias lietuviškas žurnalas „Žmonės“ – NEMOKAMAI!
Komentarai
tai jei nefilmuosi taip kaip prigausi tokias mergses kurios musa vaikus nejau turi laukti kol vaika sutraumuos tik tada imtis, as tai daryciau savo teisma , nilinciuciau niekam nezinant.... o jau filmuoti mano namuose man niekas neuzdraustu o juolab tokias kales.....
niekada dar tokio kosmaro nemaciusi tokias aukles reikia i teisma paduot kad neskriaustu musu vaikus
NESUPRANTU... APIE SMURTA NEBUVO NEI KALBOS... MAMA GI PATI PASAKE ,KAD NEGALI TVIRTINT MUSE,AR NE.O KAD PAKELTU TONU KALBEJO BUVO SAKOMA... NIEKAS NEISIKLAUSO I PASAKYTUS ZODZIUS,O DARO PLETKU TURGU...
Bet sita aukle uz toki auklejima 8 metams sedo i cype : http://www.balsas.lt/naujiena/570613/ziaurus-aukles-elgesys-su-vaiku-buvo-nufilmuotas-n-18-video
mamyte, tau gal su galva negerai? ka dar cia aiskintis, jei video kalba pats uz save? pasakyk man nors 1 priezasti, del kurios butu galima musti 1m vaika?????? dieve, is kur toks abejingumas!!!
labai blogai, kad nesikreipe i policija, sita boba gali daugiau vaiku nuskriausti, o baisiausia, kad ji pati turi 5 m dukra, tai isivaizduokit, kaip su ja elgiasi!!!
Pati esu mama,auginu panasaus amziaus dukryte. Bet perskaiciusi straipsni ir visus komentarus,plaukai siausiasi... O plaukai siausiasi,kad teisiamas zmogus,neirodzius jo kaltes. Ar jus nors vienas komentuojantis matete ta irasa? ar savo ausimis girdejote tos aukles vartojamus zodzius??? Mes motinos del savo vaiku galim padaryti viska,net ir ispusti burbula kurio visai nereikia pusti,matyti viska neobjektyviai... Tat manau ir ta mamyte pasiskundusi redakcijai,siek tiek,o gal dar ir labai, pagrazino tiesa.
kai pasiskaitai dauguma komentarus,tai visi jau toookius protingus vaizduoja,tik zeria savo neissemiamas zinias apie istatymus,kaltina motina kad per mazai moka,kad baisiausia nusikaltima padare kad irenge slapta kamera,nujausdama kad zaloja jos vaika,ir matai vargses aukles neispejo apie kamera.zverys o ne zmones jus.
ar kas verte ta aukle eiti dirbt uz 100svaru? galejo susirast darba pilnai darbo dienai,ko pasekoje savo vaika ji tada turetu vesti i darzeli,nematyti savo vaiko visa diena,moketi nemazus pinigus uz darzeli ir gautusi kad ne ka didesne alga liktu.
tikriausiai tie, kurie kaltina motina uz slapta kamera,atsidure tokioj situacijoj,na jei kazka pastebetu itartino aukles ar savo vaiko elgesy pirmiausia pagalvotu"ne,kameros slaptos neirengsiu issiaiskinti ar aukle nenaudoja kokios prievartos pries mano vaika,nes pazeisiu aukles teises,o dar jai ir taip mazai moku,gal tos melynes siaip sau atsirado"
na tai kam atrodo,kad galima filmuot be perspejimo - pirmyn,jei aukle bus gudri tai ir suvartys jus su visa jusu kamera . Sekmes praktikoj ,o ne burnu aausinime,o jei netinka kas skuskites istatymu leidejams...
vaiko skriausti negalima.tai tiesa.bet uz penkias dienas tik 100sv.tai cia jau juokinga.
jau tik paskaicius ju komentarus po skelbimais gali praeit noras jas samdyt, neispruse,gal net niekada nedirbe su vaikuciais gatves bobos,joms amzinai uzmokestis mazas,kas kiek isgali tiek moka,nepatinka neik,bet kaip pradeda komentuot tai atsiprasau...........va rezultatas,tik ta kamera ir isgelbejo vaikeli nuo tokios bobses,baisu.taip iseina filmuot negalima,o svetima vaika skriaust galima,kaip cia yra,nesuprantu.jei butu zinojusi kad filmuos,gal butu net nejusi dirbt i ta seima
filmuoti negalima,jeigu nori filmuoti turi buti lipdukas.
kaip tai filmuoti negalima , is kur cia istrauket tokias nesamones? Savo namuose filmuoti galima , gatveje bet ka filmuoti galima , net i policijos nuovada galima eiti su kamera, tai draudziama teismo posedziuose bei seimo rumuose(reikia leidimo) O toliau kur nori ten filmuoji , nera tokio istatymo kad butu negalima filmuot, nebent filmuotum svetimus vaikus. Kaip pavyzdziui pasiziurekite visus Milvydo Juskausko vaizdelius youtubej. O tokiai auklei reikia tinkamos bausmes !
filmuoti gali tik turedamas patvirtinima is policai! jei kreipeisi,kad itari zmogu darant nusikaltima! tik tokiu atveju turi teise filmuoti nepraneses asmeniui ir be libduku .taip kad nezemink kitu ir nelaidyk kakarines,kai truksta makauleje kopustu daigu!
tik nereikia lia,lia aukles turi buti informuotos apie kameras savo miegamajam pasistatyk ir filmuokis tai tikrai nedraudziama! jeigu tavo vyras zino,bet ir tai turi atsiklausti.o aukle kaip ir santexnikas svetimas zmogus ir apie filmuojancias kameras tturi pranesti! nes jei panores pranes kam reikia ji ir busit baudziami!
buna tos kameros.As Lietuvoje dirbau vienoje puikioje seimoje.ju kameros buvo tik ,kieme. Viena ryta man mazyle sako-kodel tu mane musei.Man buvo sokas.Supratau kad tevai kalbejo apie tai ir vaikui uzsifiksavo.Paprasiau graziai tevu,kad itaisytu kameras ir namuose,visiems butu ramiau.Tevai pasijuto nepatgiai.Jei tai nera brangu,butinai reikalingos kameros,as tik uz.Iteveliai matys,kaip mazyliui sekesi,ir aukle labiau save kontroliuos.visi bus laimingi.dirbau ir buvau laiminga
pradedanciam advokatui, tu absoliuciai neteisus. Itardamas asmeni,daranti nusikaltima, as galiu filmuoti be jokiu lipduku-ispejimu. paziurek angliska tv ir matysi kaip yra filmuojami visokio plauko sukciai. prajuokino tavo komentaras,tipo ah*ienas zinovas.
Vat ir as ta pati rasiau, kad gal ir nelabai smagu, kai tave filmuoja, bet pati, kaip dirbusi aukle, pasakysiu, kad kameros yra butinos! Ir nereikia auklem ju bijot. Kameros gi filmuoja ne tik jus, bet IR VAIKA ir pades tokiose situacijose, kaip Aukle Ramune rase.
man pirma karta atvykus i uk dirbti aukle mamyte ispejo,kad yra slaptos kameros.darbo eigoje ta pamirsdavau,o vakare savo kambaryje apmastydavau,kaip elgiausi dienos eigoje. kaip vaiksciojau ar nekraipiau kartais uzpakalio,ar nekrapsciau nosies ar sedejau neisizergusi,ar valgydama per daug neissiziodavau. vaikelis augo su ryskiais autizmo pozymiais.niekuo jo nebuvo imanoma sudominti daugiau kaip 3 minutes -nei zaidimais,nei dainelemis ,nei eilerastukais,nei televizija .ir tokiu dalyku kresdavo! visada galvodavau,kodel teveliai jo neveda pas gyditoja juk perziuredami vaizdo yrasus turejo matyti jo nestabilu elgesi niekuo nemotyvuotus isterijos priepuolius zalojima saves. jauciausi ir elgiausi tarsi robotas .viena karta kai vaikas nenoredamas eiti pietu miego eme rekti ir trankyti galva i siena ir nepadejo nei jo paemimas ant ranku nei jokios grazios kalbos,neapsikenciau ir paskambinau tiesiai mamai i darba papasakojau situacija ir paklausiau kaip ji siulo ja skubiai spresti.tada mamyte nustebo pasake nekreipti i ji demesio ir kad gryzusi namo viska aptars.tada po gero pusmecio suzinojau,kad jokiu kameru nera.taciau geriau butu jeigu jos butu buvusios. teveliai visada isivaizdavo,kad ju 2,5 metuku sunus taip elgiasi tik jiems gryzus is darbo.ir motyvavo jo toki elgesi,kaip protesta,kad yra paliekamas auklei.jis juos znaibydavo musdavo per veidus,spardydavo ,apspiaudydavo ir rekdavo,du gerai mokamus zodzius neeee ir nenoriu.jie ji glostydavo ramindavo ir nesiodavo ir leisdavo daryti viska,kad tik jis nerektu ir nezalotu saves daigtais.manes vaikelis nemusdavo nors bande keleta kartu taciau pagavusi jo link manes skriejancia ranka ramiai ir su sypsena(nes isivaizdavau stebincias mane kameras)pasakiau,kad taip elgtis negalima,kad as stipresne ir jei as taip darysiu jam atgal tai jam labai ir labai skaudes.ispradziu vaikas bande rekti kad paleisciau ir draskytis.taciau as jam dar karta su sypsena tai pakartojau.ir mazylis pries mane niekada nebekele savo kumstuko.taciau gryzus teveliams jis virsdavo zveriuku! man einant pro sali tik pribegdavo pakeldavo kumstuka,bet nesmogdavo! tevai elgdavosi taip tarsi toks vaiko elgesys visiskai normalus.
taigi gryzus mamai namo ir pamacius jo kaktoje gumba ir kraujosvura.ememe kalbetis.ir po savaites ji nuvede vaika pas gyditoja ,kur buvo nustatyta diagnoze,bei pasiulyta vaika vesti i spec darzeli.na ir va! tiek nervu padejau tiek laiko praradau,svarbiausia,kad as pamilau ta berniuka.ir teko su juo skirtis.taip netekau darbo nes buvau nebereikalinga.ir is tiesu jei butu buvusios slaptos kameros tevai butu ta vaika greiciau pradeje gyditi ir nebuciau prie jo taip prisirisusi praejo jau 5 metai taciau as vaikelio pamirsti negaliu.savo vaiku saugumui ir aukliu prieziurai visdelto siulyciau statyti kameras.bet aukle privalu apie tai,kad bus filmuojama ispeti,nors ir blogai jauciausi,galvodama,kad esu stebima.
o ka man daryti,kad mano vyras uzdirba tiek,kad as negaunu pasalpu is valstybes,bet auklei samdytis nepakanka?nuoma,pragyvenimas ir t.t.(gyvenam vieni ir mokam didziule nuoma)aukles ir nesamdau uz 100 svaru-ir sedziu namie :)
Pirma zinok kokia kamera ji turi ir ar ji nepazeidzia uk istatymo,o ne apie kietus advokatus kalbek:)Atsirado mat ,advokatas,kuris nezinodamas tiksliai ausina burna:)
ANGLAI UZDRAUS SAMDyTI AUKLES.MAMELES GAUNA UZ VAIKUS PINIGUS IR PRIVALO PACIOS AUGINTI SAVO VAIKUCIUS.
Visu pirma, darzelis irgi neuztikrina puikios vaiko prieziuros. Nors, be abejo, darzelyje visgi mazesne tikimybe vaikui nukentet nuo neprieziuros.
Taciau reikalas tame, kad mama auklei mokejo £100 (na, ta dar savo dukra kartu atvesdavo). O jus sakot "biski dadet"... Tai kad darzeliui minimum dar tiek pat dadet reiketu...
As ant lapuko daug ka galiu prirasyt!!!
keista o kodel tevai nebando vaiko vest i darzeli. dadetu biski pinigu ir garantuota vaiko prieziura.mes savuosius vedame jokiu problemu.dar ant lapuko suraso ka valge kieik miegojo kada pamperiukus keite ir pan,
Butent apie tai ir rase komentatorius, pasivadines Pradedantis advokatas. Bet kur gi kitiems komentatoriams perskaityt, smegenis ijungt... Is kart loja, kad savo namuose darau ka noriu ir panasias nesamones. Tipo del vaiko geroves gali daryt bet ka. Na, cia jusu teise, baudas moket ir po teismus vaiksciot - irgi;)
Taigi visiems dar nesupratusiems: FILMUOT GALI, BET TURI ISPET (pvz, lipduku)!
uz kameros naudojima,be perstpejimo,galima mamyte i teisma paduoti.buvo toks atvejis aprasytas spaudoje jau pries 3 metus,ir ka tevai gavo pinigine bauda,o auklei nieko nebuvo.jeigu ijungi kamera reikia uzdeti zenkla,kad naudojama kamera,arba perspeti,kitaip kishimasis i zmogaus privatuma.
vaiku skriaust negalima,bet atlyginimas tai ka zinau ,,,,pati uztai dirbi,,,,ir nepriziurai vaiko ,,,juk nenoretum gauti 100 svaru uz savaite,,,,geda,,,geda,,,,,,,,,,,,,,,,,
Baisu skaityti tavo komentarus,jei neturi ka parasyti,gal geriau net nerasyk...pasilaikyk savo mintis sau...koks tu pradedantis advokatas jei lygini vaiko smurta su vyro ir moters zaidimais lovoje...juokinga...slykstu....
mamyte nubausta butu uz idarbinima nelegaliai,be jokiu NVQ,o toliau jau visa kita rutuliuotus nelabai i jos nauda...
Zinove, atpalaiduok savo smegenis, nes pas tave kazkokia manija atsirado, kad apie tave visi raso! Ta(s), kuri(s) paminejo kazkoki(a) zinova(e), tikrai nerase apie tave, bukagalvi...
Vis tik gerai padariau kad nesamdziau savo vaikui "aukles" pagal skelbima. Jau ir nebesamdysiu. O del kameru tai filmuoti galima ir net butina.Jus gal savo vaika filmuojat o ne aukle .
absurdas..visokiu kaimieciu brudu privaziuoja,kurios nemoka kalbos,tingines,tai galvoja,kad vaiko prieziura yra lengvi pinigai...reiketu ivardinti atvirai tokias"aukles",kad kiti teveliai nenukentetu..ir tokios slikstynes butu demaskuotos..o kas sneka,apie kazkokias teises filmuoti...as viska padarysiu del savo vaiko,tik tokiais metodais gali irodyti kalte...nenusisnekekit,kad nelegalu...Anglija salis ,kur visur kameros,ir man nusispjauti ant kazkokios kales teisiu,nes ji sugeba tyciotis is mazo vaikucio...
o tai tas "zinovas" taigi ir rase 3ciame komente kad reikia lipduko ar perspejimo, pries filmuojant.:)
kokios problemos tamstai?
Kazkodel visi dirbantys istaiguose zino, kad visur yra kameros ir tai priima normaliai, ir svarbiausiai dirba, nes zino, kad juos filmuoja, bet jei filmuojama namuose, tai jau didele problema kyla! Kas saziningai dirba, tas nebijo jokiu kameru, nesvarbu kur jos sudetos! Siap tai pakankamai uzraso matomoj vietoj, kad yra filmuojama, ir galit deti kameras kur tik norit! Ir tai nepazeidzia jokiu istatymu, kai cia rase vienas zinovas....
Kaip dirbusi aukle galiu paskyt, kad kamera namuose - butina! Tik, aisku, ispet reikia zmogu, nes nezinodama, kad filmuoja, gali ir nosi pakrapstyt i kamera, ir uzpakali pasikasyt;)))
Is savo patirties galiu pasakyt, kad nors ir tikrai neblogai priziurejau vaika, kamera butu paskatinus dar geriau priziuret.
Be to, kameros buvima auklem nereikia vertinti neigiamai, nes vaiku irgi visokiu buna. Issidirbineja visa diena, neklauso, musasi, o griezciau su juo pakalbesi, pabandysi paauklet, vakare tevams skundziasi! O butu kamera, tevai ir pasiziuretu del ko konfliktas kilo...
jei irengsi namuose security cameras tai bus legalu,ir butina imontuoti slapta kamera jei namuose dyrba svetimas zmogus,nesvarbu tai aukle ar santechnikas,tik paprasciausiai turetu matytis info cctv in operation
tik neskiesk cia savo namuose jei irengiu slapta kamera aukles darbui stebeti pagal anglijos istatymus jei tai -vaiko saugumui uztikrinti.. viskas legalu.., nes sioje salyje- vaiko interesai ginami -pirmiausiai.... o tokiems teveliams kurie maza vaikeli palieka auklems nuo 0-iki 2,5 metuku.... kuris pats negali kalbeti ir pasakyti kaip su juo elgiamasi... tai nezinau...del svaro gatavi i pragara nukeliauti.... as savo vaika iki 3 metu auginau ir net minciu nebuvo anksciau iseiti dirbti...geriau kukliau-bet vaika augintis paciai...
Baisu, kad taip elgesi su vaikuciais, 100£ visai nemazi pinigai.o be to nesvarbu kiek moka , jokiais budais negali elgtis su vaikuciu taip, apsurdas.as tokiai auklei galva nusukciau,turi savo vaiku, tai turetu tikrai zinoti , kad yra skaudu, ne tik tevam , bet ir vaikeliui, karves tos kurios taip elgesi.
isvis duociau patikrinima auklei pries paliekant vaika... nors svetimam zmoguj savo vaiku nepatikeciau... geriau jau sedziu namuos pati nei kad einu y darba dirbu nuo prakaito ir vistiek nieko neuzdirbu,nes viska reik sukist y aukles uzmokesty ir dar sukti galva ar nenuskriaude vaikucio...siais laikais visokiu zmoniu yra.ta pati aukle gali but angelo veidu ir ziu gryzes namo jog nei aukles nei vaiko....
advokatui: kai turesi savo vaiku kitaip paciulbesi!!
Savo namuose gali daryti ka nori, namai - ne kavine, kad reiketu lipduku apie cctv.
NA IR PRAJUOKINAI:
NA TAIP-SAVO NAMUOSE GALI FILMUOTI SAVO IR VYRO ZAIDIMUS LOVOJE AR VIRTUVEJE ANT STALO...:)))
AISKU, NIEKAS NEDRAUDZIA IR UZ TAI NIEKAS NEGRESIA-------
BET JEI TIK "IDARBINSI" AUKLE AR SIAIP KOKI SODININKA-TADA JAU YRA NELEGALU FILMUOTI.
JUS NETURITE TEISES "SEKT" JUMS DIRBANCIO AR PATARNAUJANCIO ZMOGAUS AR ASMENS, NEPERSPEJUS IR NEINFORMAVUS JO!!!! UZ TAI GRESIA DIDELES BAUDOS O ATSKIRAIS ATVEJAIS NET IR KALEJIMAS
ATSIMINKIT, MAMOS.
O JEI MANIM NETIKIT-PAKLAUSKIT BET KOKIO BRITO, KURIS NORS SIEK TIEK SUSIJES SU TEISE.
visu pirma pradekim nuot o ,kad uz £100/5 darbo dienos nebus registruota aukle :) visu antra manes tai nenustebino,nes lietuviai palikineja vaikus labai lengva ranka pirmam sutiktam.Suprantu kitus privercia situacija,bet...as ir neturejau pinigu,buvo labai sunku musu seimai,bet vaiko neatidaviau auklei pagal skelbima,kad atmetus islaidas man liktu £50 svaru uzdarbio i savaite.Tiesiog per daug myliu ir branginu savo vaika ir nepasitikiu kitais,kad sau galeciau tai leisti.Man psichologiskai buvo lengviau pakelti nepritekliu,nei vaiko palikima svetimam zmogui pagal skelbima.Nors mane labai daug kas smerke ir mazdaug kaip tu cia sedi namie,juk gali rasti aukle uz ciut ne 2 svarus i valanda ir eik dirbti.Pasiseke,kad turiu supratinga vyra ir netingini.Saugokit savo mazylius,kad paskui netektu gailetis ir kaltinti saves,visko gyvenime buna
Savo namuose gali daryti ka nori, namai - ne kavine, kad reiketu lipduku apie cctv.
„Jei auklė būtų registruota, tikrai paduočiau į teismą už tokį elgesį su vaiku“...
tu, ponia Rasa youtube per daug prisiziurejus ir pasaku prisiklausius grasini teismais?!
nusispjauk per peti 3 kartus, kad taves ta "aukle" nepaduotu i ta pati teisma "uz cctv irengima ir "aukles(darbininkes) neperpejima , kad ja filmuoja cctv kameros.uk -tai nelegalu.
paprasti pavyzdziai-kavinese, parduotuvelese butinai pamatysi lipduka su perspejimu:"jus filmuojami cctv kamera" matomiausioje vietoje-dazniausiai ant iejimo -ant duru.
taip kad cia ne usa -o uk.
pries irengdama kamera turi darbuotojus perspeti, kad jie bus filmuojami.
o slapta -tu jokiais budais negalejai irengt kamerosir sekt "aukle" net ir savo namuose.
ir jei ta aukle pasisamdys "kieta" advokata-nemalonumu apturesi garantuotai!
Ko gagenat,pasiimkit registruota aukle,is agenturos.aisku kad mazai mokama uz vaiko priziurejima,uz ta 100sv dar jom ir kambarius sutvarkyk,valgyti padaryk,snaudoti moka,kam butu lietuves!!B et...su vaiku elgtis taip irgi negalima,jis gi mazuliukas,ka ten dar supranta.Kantrybes neturinciom geriau nedirbti tokio darbo.
Gaila mano vaikai jau paugeje ir eina i mokykla....siulyciau visiems lietuviams del viso pikto itaisyti kameras slaptose vietose namie stebeti aukles kurios priziuri vaikus nuo gimimo iki 4 metu,, koldar vaikelis nemoka ir negali pats papasakoti kaip aukles elgiasi su jais... o kai kurios mamos palieka ne menesio ar dvieju neturincius mazylius auklems... kraupu ar ne....?o tokios aukles dar snukius perkreipusio inkscia kad joms mazai moka teveliai... ateina is gatves... ir -stai jums rezultatas...