Atviri premjero atsakymai į interpeliacijos klausimus - Anglija.lt
 

Atviri premjero atsakymai į interpeliacijos klausimus 

Premjeras Gediminas Kirkilas antradienį Seimui pateikė raštiškus atsakymus į parlamentarų pateiktus jam interpeliacijos klausimus. Greičiausiai šią savaitę savo atsakymus Vyriausybės vadovas pristatys ir Seimo salėje.

Kaip žinoma, interpeliaciją premjerui iniciavo visos opozicinės parlamento frakcijos. Iš viso jos suformulavo 19 klausimų. Alfa.lt gavo G. Kirkilo atsakymų variantą. Spausdiname keletą originaliausių premjero samprotavimų.

Kodėl Vyriausybei atstovavę derybininkai nesilaikė galiojančio Atominės elektrinės įstatymo ir su „NDX Energija“ suderino šio įstatymo neatitinkančias sutartis? Kodėl Vyriausybė ir Jūs pats asmeniškai neįpareigojote deryboms vadovavusio ūkio ministro V. Navicko nuosekliai vadovautis 2007-06-28 Seimo priimtu Atominės elektrinės įstatymu?

2006 metų birželį priimant Atominės elektrinės įstatymą nebuvo laiko perskaityti viso įstatymo. Kai tai pagaliau pavyko padaryti, paaiškėjo kai kurios klaidos. Tačiau derybininkai visų įstatymų laikėsi, ir ypač tų, kuriuos diktavo ponas Marcinkevičius ir Nedzinskas.

Jei Seimas iš karto nesugebėjo priimti tokio įstatymo, kokio reikia Vyriausybei, tai dabar vis tiek suprato, kaip viskas turi būti. Tuomet jau buvo galima atspėti, kad Seimo priimtą įstatymą pakeisti lengviau, negu rasti kitą „NDX energiją“.

O Ūkio ministras – didelis ir savarankiškas žmogus, todėl jam nurodinėti nereikia. Jeigu jis nutarė, kad verčiau elgtis nenuosekliai, tai, matyt, taip ir reikėjo.

Ar Ministras Pirmininkas prisiima atsakomybę už tai, kad Vyriausybė savo nepasirengimu deryboms dėl Nacionalinio investuotojo formavimo, netinkamos veiklos viso nacionalinio investuotojo formavimo metu, bei netinkamų bendravimo su visuomene principų sukėlė visuomenės nepasitikėjimą visu atominės elektrinės projektu?

Ne, neprisiima.

Kodėl Vyriausybė iki šiol neturi jokio aiškaus veiksmų plano, kaip bus sprendžiamos Lietuvos energetikos problemos, ypač 2010-2012 metais, jeigu su Europos Sąjungos institucijomis nepavyks susitarti dėl Ignalinos AE II bloko uždarymo atidėjimo?

Kai turėsiu įtikinamas garantijas, kad 2010-2012 metais Vyriausybei vadovausiu aš, tuomet ir pateiksiu planą.

Į viešumą iškilo faktas, kad į neformalų pasitarimą dėl kandidatavimo į ministro pirmininko pareigas 2006 metų vasarą buvo pakviestas „Gazpromo“ tarpininkės Lietuvoje bendrovės „Dujotekana“ vadovas Rimandas Stonys. Buvo pranešta, kad į pokalbį jį pasikvietė būsimasis ministras pirmininkas Gediminas Kirkilas. Ar toks artimas politinis bendradarbiavimas su „Dujotekana“ nėra pagrindinė priežastis, kodėl ministras pirmininkas taip aktyviai gynė Dujų įstatymo nuostatą dėl dujų kainų nereguliavimo ir kodėl delsė spręsti Ignalinos AE II bloko uždarymo klausimą bei su uždarymu iškilsiančias problemas?

„Dujotekanos“ vadovo Rimando Stonio dalyvavimas pasitarime Jono Pinskaus namuose buvo būtinas. Jis atvežė dešrelių ir alaus. Apskritai mano pagrindinis principas – turėti kuo daugiau draugų, o į priešus nekreipti dėmesio. Gerai sutarti ir susitikti su verslininkais, o ypač protingais ir įtakingais – nėra nusikaltimas. Ginti kažkuriam verslui naudingus sprendimus taip pat – juk ginami mūsų valstybės piliečių interesai. O analitinės pažymos – kažkieno subjektyvūs dienoraščiai ir pastabos – būtų įnešę tik dar daugiau sumaišties į mūsų ir taip neramų gyvenimą.

Ar ministras pirmininkas pripažįsta, kad šiuo metu vykstantys mokytojų streikai yra akivaizdus įrodymas, kad ilgalaikė įvairių Vyriausybių švietimo finansavimo politika, kuri buvo vykdoma nuo pat 2002 metų atvedė visą švietimo sistemą į gilią krizę? Ar Vyriausybė pripažįsta, kad tariamos derybos tik su dalimi mokytojų profsąjungų dėl mokytojų atlyginimų 2009-2011 metais yra tik tuščia propaganda, vykdoma viršijant Vyriausybės konstitucinius įgaliojimus?

Jokios krizės švietime nėra. Iki mano premjeravimo gal ir buvo prastai, bet dabar mokytojai į gatves eina be reikalo. Streikų organizatoriai patys gyvena labai neblogai, o kitus mokytojus į gatves išvarė tik savo politinių ambicijų vedami.

Bet mes tai suprantame. Todėl, būdami realistais, ilgalaikę mokytojų atlyginimų kėlimo programą suderinome su Sveikos gyvensenos programa. Lietuvos mokytojų, kaip ir daugumos gyventojų kūno masės indeksas gerokai viršija rekomenduotiną – 21 – normą. Čia yra kur trauktis ir mes privalome rūpintis mokytojų sveikata. Todėl atmetu bet kokius kaltinimus, kad tai tėra tuščia propaganda. Viskas apskaičiuota.

Kodėl Vyriausybė, nepaisant didelio socialinio aktualumo, nesugeba sumažinti ir suvaldyti infliacijos ir nesiima neatidėliotinų bei reikiamų veiksmų kontroliuoti infliacijos procesus?

Jeigu opozicija kažko nemato, tai nereiškia, kad to nėra. Padėtis valdoma. Kaip jau esu sakęs, maisto kainos mažėja.

Ar gali Lietuvos Respublikos Seimo narys, ministras pirmininkas Gediminas Kirkilas viešai visiems Lietuvos žmonėms meluoti ir neprisiimti atsakomybės už savo melagingus teiginius ir pažadus:

-infliacijai pasiekus rekordinį dydį, Jūs viešai teigėte, kad maisto produktų kainos sumažėjo 20 procentų;

-2006 m. teigėte, jog iki metų pabaigos sumažinsite korupcijos lygį Lietuvoje. Priešingu atveju atsistatydinsite;

-2007 m. pradžioje pažadėjote, kad nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. bus padidinti atlyginimai mokytojams. Neįvykdęs pažado, apkaltinote Seimą.

-2007 m. oficialiai pareiškėte, kad iki metų pabaigos bus baigta žemės reforma ir žemė grąžinta jos teisėtiems savininkams.

Kategoriškai atmetu tokius nepagrįstus kaltinimus:

- infliacija dar tikrai nepasiekė rekordo;

- o kas ta korupcija?;

- praėjusių metų pradžioje dar norėjosi žmonėms daryti gera, bet iki rugsėjo situacija pasikeitė. O ką Lietuvoje dar galima kaltinti, jeigu ne Seimą?;

- visi, kam reikėjo, seniai atgavo ir persikėlė žemes, todėl ši problema seniai nebeaktuali.

Alfa.lt

Premjeras Gediminas Kirkilas antradienį Seimui pateikė raštiškus atsakymus į parlamentarų pateiktus jam interpeliacijos klausimus. Greičiausiai šią savaitę savo atsakymus Vyriausybės vadovas pristatys ir Seimo salėje.

Kaip žinoma, interpeliaciją premjerui iniciavo visos opozicinės parlamento frakcijos. Iš viso jos suformulavo 19 klausimų. Alfa.lt gavo G. Kirkilo atsakymų variantą. Spausdiname keletą originaliausių premjero samprotavimų.

Kodėl Vyriausybei atstovavę derybininkai nesilaikė galiojančio Atominės elektrinės įstatymo ir su „NDX Energija“ suderino šio įstatymo neatitinkančias sutartis? Kodėl Vyriausybė ir Jūs pats asmeniškai neįpareigojote deryboms vadovavusio ūkio ministro V. Navicko nuosekliai vadovautis 2007-06-28 Seimo priimtu Atominės elektrinės įstatymu?

2006 metų birželį priimant Atominės elektrinės įstatymą nebuvo laiko perskaityti viso įstatymo. Kai tai pagaliau pavyko padaryti, paaiškėjo kai kurios klaidos. Tačiau derybininkai visų įstatymų laikėsi, ir ypač tų, kuriuos diktavo ponas Marcinkevičius ir Nedzinskas.

Jei Seimas iš karto nesugebėjo priimti tokio įstatymo, kokio reikia Vyriausybei, tai dabar vis tiek suprato, kaip viskas turi būti. Tuomet jau buvo galima atspėti, kad Seimo priimtą įstatymą pakeisti lengviau, negu rasti kitą „NDX energiją“.

O Ūkio ministras – didelis ir savarankiškas žmogus, todėl jam nurodinėti nereikia. Jeigu jis nutarė, kad verčiau elgtis nenuosekliai, tai, matyt, taip ir reikėjo.

Ar Ministras Pirmininkas prisiima atsakomybę už tai, kad Vyriausybė savo nepasirengimu deryboms dėl Nacionalinio investuotojo formavimo, netinkamos veiklos viso nacionalinio investuotojo formavimo metu, bei netinkamų bendravimo su visuomene principų sukėlė visuomenės nepasitikėjimą visu atominės elektrinės projektu?

Ne, neprisiima.

Kodėl Vyriausybė iki šiol neturi jokio aiškaus veiksmų plano, kaip bus sprendžiamos Lietuvos energetikos problemos, ypač 2010-2012 metais, jeigu su Europos Sąjungos institucijomis nepavyks susitarti dėl Ignalinos AE II bloko uždarymo atidėjimo?

Kai turėsiu įtikinamas garantijas, kad 2010-2012 metais Vyriausybei vadovausiu aš, tuomet ir pateiksiu planą.

Į viešumą iškilo faktas, kad į neformalų pasitarimą dėl kandidatavimo į ministro pirmininko pareigas 2006 metų vasarą buvo pakviestas „Gazpromo“ tarpininkės Lietuvoje bendrovės „Dujotekana“ vadovas Rimandas Stonys. Buvo pranešta, kad į pokalbį jį pasikvietė būsimasis ministras pirmininkas Gediminas Kirkilas. Ar toks artimas politinis bendradarbiavimas su „Dujotekana“ nėra pagrindinė priežastis, kodėl ministras pirmininkas taip aktyviai gynė Dujų įstatymo nuostatą dėl dujų kainų nereguliavimo ir kodėl delsė spręsti Ignalinos AE II bloko uždarymo klausimą bei su uždarymu iškilsiančias problemas?

„Dujotekanos“ vadovo Rimando Stonio dalyvavimas pasitarime Jono Pinskaus namuose buvo būtinas. Jis atvežė dešrelių ir alaus. Apskritai mano pagrindinis principas – turėti kuo daugiau draugų, o į priešus nekreipti dėmesio. Gerai sutarti ir susitikti su verslininkais, o ypač protingais ir įtakingais – nėra nusikaltimas. Ginti kažkuriam verslui naudingus sprendimus taip pat – juk ginami mūsų valstybės piliečių interesai. O analitinės pažymos – kažkieno subjektyvūs dienoraščiai ir pastabos – būtų įnešę tik dar daugiau sumaišties į mūsų ir taip neramų gyvenimą.

Ar ministras pirmininkas pripažįsta, kad šiuo metu vykstantys mokytojų streikai yra akivaizdus įrodymas, kad ilgalaikė įvairių Vyriausybių švietimo finansavimo politika, kuri buvo vykdoma nuo pat 2002 metų atvedė visą švietimo sistemą į gilią krizę? Ar Vyriausybė pripažįsta, kad tariamos derybos tik su dalimi mokytojų profsąjungų dėl mokytojų atlyginimų 2009-2011 metais yra tik tuščia propaganda, vykdoma viršijant Vyriausybės konstitucinius įgaliojimus?

Jokios krizės švietime nėra. Iki mano premjeravimo gal ir buvo prastai, bet dabar mokytojai į gatves eina be reikalo. Streikų organizatoriai patys gyvena labai neblogai, o kitus mokytojus į gatves išvarė tik savo politinių ambicijų vedami.

Bet mes tai suprantame. Todėl, būdami realistais, ilgalaikę mokytojų atlyginimų kėlimo programą suderinome su Sveikos gyvensenos programa. Lietuvos mokytojų, kaip ir daugumos gyventojų kūno masės indeksas gerokai viršija rekomenduotiną – 21 – normą. Čia yra kur trauktis ir mes privalome rūpintis mokytojų sveikata. Todėl atmetu bet kokius kaltinimus, kad tai tėra tuščia propaganda. Viskas apskaičiuota.

Kodėl Vyriausybė, nepaisant didelio socialinio aktualumo, nesugeba sumažinti ir suvaldyti infliacijos ir nesiima neatidėliotinų bei reikiamų veiksmų kontroliuoti infliacijos procesus?

Jeigu opozicija kažko nemato, tai nereiškia, kad to nėra. Padėtis valdoma. Kaip jau esu sakęs, maisto kainos mažėja.

Ar gali Lietuvos Respublikos Seimo narys, ministras pirmininkas Gediminas Kirkilas viešai visiems Lietuvos žmonėms meluoti ir neprisiimti atsakomybės už savo melagingus teiginius ir pažadus:

-infliacijai pasiekus rekordinį dydį, Jūs viešai teigėte, kad maisto produktų kainos sumažėjo 20 procentų;

-2006 m. teigėte, jog iki metų pabaigos sumažinsite korupcijos lygį Lietuvoje. Priešingu atveju atsistatydinsite;

-2007 m. pradžioje pažadėjote, kad nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. bus padidinti atlyginimai mokytojams. Neįvykdęs pažado, apkaltinote Seimą.

-2007 m. oficialiai pareiškėte, kad iki metų pabaigos bus baigta žemės reforma ir žemė grąžinta jos teisėtiems savininkams.

Kategoriškai atmetu tokius nepagrįstus kaltinimus:

- infliacija dar tikrai nepasiekė rekordo;

- o kas ta korupcija?;

- praėjusių metų pradžioje dar norėjosi žmonėms daryti gera, bet iki rugsėjo situacija pasikeitė. O ką Lietuvoje dar galima kaltinti, jeigu ne Seimą?;

- visi, kam reikėjo, seniai atgavo ir persikėlė žemes, todėl ši problema seniai nebeaktuali.

Alfa.lt

 (Komentarų: 0)

Susiję straipsniai:

Susiję straipsniai: