Vėliau peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras buvo nustatytas, kad teisiamieji ir kiti nežinomi vyrai ne kartą lankėsi sandėlyje, kurį K. Putriūnas išsinuomavo birželio 24 d. Vaizdo įrašuose matyti, kaip jie ne kartą nešė maišus.
Stoję prieš teismą lietuviai prisipažino kaltais dėl sąmokslo tiekti B klasės narkotikų. Lietuvių advokatas Robertas Pollingtonas teismui sakė, kad K. Putriūnu „buvo manipuliuojama ir jis pasielgė kvailai“, nes buvo spaudžiamas įsivelti į prekybą kanapėmis, nes pats vartojo kanapių ir buvo įsiskolinęs.
O R. Zukas, kuris policijai teigė manęs, kad nešiojo drabužių maišus, o ne narkotikų, įsivėlė dėl to, kad esą JK negalėjo susirasti darbo, sakė advokatas. Nors jis veikė aktyviai, jis buvo „darbuotojas didesnėje mašinoje“.
Teismui taip pat buvo pranešta, kad R. Zukas Lietuvoje jau buvo teistas dėl turto prievartavimo, vagystės ir kriminalinės žalos padarymo. Be to, jis anksčiau buvo teistas ir Prancūzijoje dėl nusikalstamo sąmokslo ir įsilaužimo bei buvo 2016 metais deportuotas.
JK teismą R. Zukui skyrė trejus metus ir tris mėnesius kalėjimo, o K. Putriūnas kalės dvejus metus ir devynis mėnesius.
Komentarai