Antradienį į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą atvykusi dainininkė Irma Jurgelevičiūtė vėl turėjo susitikti su keliais projekto „Šok su manimi“ dalyviais, kuriuos galimai ji apvogė. Projekto nugalėtojams Donatui Montvydui ir Katerinai Voropaj pasirodymams ruoštis padėjęs choreografas Artūras Kryžius – dar vienas žmogus, kuriam teisme teko pasakoti, kas įvyko praėjusių metų lapkričio mėnesį, kai I. Jurgelevičiūtė buvo sulaikyta. Jis pasakojo, kad savo krepšį tą dieną pirmą kartą buvo pasidėjęs užkulisiuose, persirengimo kambaryje, nes reikėjo pagelbėti šokančiai Inetos Stasiulytės ir Deivido Meškausko porai.

„Vienu momentu mums buvo uždrausta eiti į persirengimo kabinas, nieko nebuvo paaiškinta, pasakė, kad negalima užeiti, stovėjo kažkoks vyras, ir tiek. Po to mus kvietė po vieną ir klausė, ar tai mūsų daiktai“, – pasakojo apie Lavinskienės pavardę pasilikusios dainininkės sulaikymą.

Choreografas pasakojo, kad savo krepšį su drabužiais buvo palikęs šalia K. Voropaj. Vos sulaikius atlikėją, buvo apklausti visi projekto dalyviai. Dar prieš apklausą prie kiekvieno dalyvio buvo užplombuoti jų krepšiai, o vėliau prie jų atidaryti. Anot A. Kryžiaus, jam buvo parodytas vaizdo įrašas iš persirengimo kabinos.

„Aš mačiau savo krepšį ir mačiau, kaip kažkoks žmogus priėjo ir kažko ieškojo mano „tašėje“. Aš tiksliai negalėčiau įvardyti, koks tai buvo žmogus“, – pasakojo A. Kryžius.

Anot jo, juodais ilgais plaukais juodai apsirengusi moteris „gal net profesionaliai“ ištraukdavo daiktus, juos apžiūrėjo ir vėl padėjo į vietą. Filmuotoje medžiagoje choreografas matė, kaip moteris atsegusi krepšį apžiūrėjo kvepalus ir mobilųjį telefoną. Jos veido, anot A. Kryžiaus, nebuvo matyti, tačiau pagal kūno judesius ir aprangą jis iš karto po projekto nurodė vieną dalyvių, jo nuomone, tai buvo I. Jurgelevičiūtė. Anot jo, jis įsiminė jos suknelę, nes puikiai žinojo, kaip ji apsirengusi pasirodymui.

A. Kryžius pasakojo, kad įraše matė į persirengimo kabiną įeinantį ir vyrą, kurio neatpažino, tačiau pažino kiek vėliau persirengti nuėjusią Viktoriją Kunauskaitę. Jai užėjus į persirengimo kabiną, juodai apsirengusi moteris dar buvo toje pačioje patalpoje.

I. Jurgelevičiūtės advokatas Vytautas Sirvydis pasidomėjo, ar A. Kryžius matė visą vaizdo įrašą, tačiau choreografas teigė, kad matė tik dalį įrašo, kur vienas asmuo apžiūrinėjo jo daiktus, vėliau atėjo kiti asmenys „kitu tikslu“.

„Asmuo, kuris buvo prie mano „tašės“, greitai atsitraukė, lyg nieko nedarė“, – teisme sakė A. Kryžius.

Kunauskaitė: krepšius kraustė Irma

Šokių projekte su Aisčiu Mickevičiumi šokusi V. Kunauskaitė daiktų neprarado, tačiau ji matė persirengimo kambarėlyje I. Jurgelevičiūtę. Kiek anksčiau kelios projekto dalyvės kalbėdamos su ja minėjo, kad dingsta kvepalai, kiti daiktai.

„Kai sužinojau, kad dingsta daiktai, savo rankinę nunešdavau pas stilistę, kur rakinamos durys ir stilistė visada būna“, – teisme nurodė V. Kunauskaitė.

„Atsidarė mano krepšį, patikrino visus maišelius, kas ten buvo, atsitraukė, po to vėl patikrino, kas ten buvo. Man rodė tik tiek, kiek tame vaizdo įraše dalyvavau aš ir mano rankinukas“, – pasakojo V. Kunauskaitė.

Nors V. Kunauskaitė daiktų neprarado, ji įvardijo, kas kraustė jos daiktus: „Irma.“

V. Kunauskaitė sakė tvirtai gali pasakyti, kad tai buvo atlikėja I. Jurgelevičiūtė, nes ji buvo kelis kartus užėjusi į persirengimo kambarį ir su ja bendravo. Tai yra užfiksuota ir vaizdo įraše.

„Mes buvome tik dviese kambaryje“, – paaiškino V. Kunauskaitė.

I. Jurgelevičiūtės gynėjas susidomėjo ne tik nagrinėjamos vagystės eiga, bet ir ar visi laidos dalyviai gaudavo honorarą. Tačiau šokėja atsakė, kad tai konfidencialu, todėl ji nežino, kam buvo mokama.

Liudytojų apklausas planuojama tęsti kitame teismo posėdyje, nes tiek kaltinimą palaikantis prokuroras, tiek gynyba norėjo išgirsti visų nukentėjusiųjų pasakojimus.

Į teismą I. Jurgelevičiūtei teks vėl atvykti lapkričio 24 d.

Rita Gečiūnaitė, Alfa.lt