Pedofilas už grotų kuria „Naująją Lietuvą“: reikalauja valstybės pinigų - Anglija.lt
 

Pedofilas už grotų kuria „Naująją Lietuvą“: reikalauja valstybės pinigų 

Už dviejų mažamečių mergaičių tvirkinimą, pornografijos su vaikais laikymą, nepilnametės merginos apsvaiginimą narkotinėmis medžiagomis ir išžaginimą aštuonerių metų laisvės atėmimo bausme nuteistas pedofilas už grotų tuščiai laiko neleidžia.

Lietuvos valstybę, atstovaujamą Teisingumo ministerijos, į teismą padavęs 39 metų vilnietis Marius Nanartonis siekia prisiteisti 345 tūkst. litų – tiek jis įvertino esą patirtą neturtinę žalą, kai ikiteisminio tyrimo metu uždarytas į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą negalėjo bendrauti su laisvėje gyvenančia mylimąja.

Vilniaus miesto apylinkės teismui ieškinį pateikęs M. Nanartonis teigia, kad yra labai nusivylęs Lietuva, todėl iš valstybės prisiteistus pinigus jis esą skirtų „naujos tėvynės sukūrimui“ – „Naujajai Lietuvai“.

Vilniaus pataisos namuose bausmę atliekantis M. Nanartonis įsitikinęs, kad ikiteisminio tyrimo metu prokurorai ir teisėjai esą nepagrįstai jam neleido matytis su mylimąja, kuri baudžiamojoje byloje buvo liudytoja.

Tai ne pirmas kartas, kai M. Nanartonis į teismą paduoda valstybę – anksčiau jis piktinosi, kad įkalinimo įstaiga jam užkirto kelią lygtinai išeiti į laisvę, kai atgaline data pritaikė įstatymą, kuriuo už seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius nuteistiems asmenims tokia lengvata netaikoma. Tąkart jam sėkmė nusišypsojo, nes teismas įpareigojo Lygtinio paleidimo komisiją jo prašymą apsvarstyti – lengvatas ribojantis įstatymas buvo priimtas jau po to, kai M. Nanartonis buvo nuteistas.

Teismai M. Nanartonį už seksualinius nusikaltimus yra nuteisę du kartus – 2010-aisiais ir 2012-aisiais. Pirmą kartą dėl vyras buvo pripažintas kaltu dėl 12 ir 13 metų mergaičių tvirkinimo, psichotropinių medžiagų laikymo. Vėliau jis taip pat buvo nuteistas ir dėl vaikiškos pornografijos laikymo.

Šiose bylose nustatyta, kad M. Nanartonis savo aukas vyriškis nusižiūrėjo lauke vedžiodamas šunį – Užupyje gyvenančios nukentėjusiosios taip pat buvo gyvūnų mylėtojos. Mažametės sakė, kad „dėdė“ jas užkalbino, o vėliau pasikvietė į svečius.

Čia mergaites užsidaręs kambaryje M. Nanartonis ėmė prie jų lįsti ir esą vertė bučiuotis. Supratusios, kad pateko į pedofilo spąstus, mergaitės ėmė šauktis pagalbos. Triukšmą išgirdusi kaimynė iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę nurodytu adresu bendrabučio kambaryje aptiko išsigandusias mergaites.

Apžiūrėję M. Nanartonio namus policininkai aptiko psichotropinių medžiagų, o jo asmeniniame kompiuteryje – pornografinių filmų, kuriuose buvo vaizduojami vaikai.

M. Nanartonis neigė jam pareikštus kaltinimus ir tvirtino, jog esą tapo mergaičių keršto auka.

„Jos pas mus bendrabutyje vagiliaudavo – neturėjo ką valgyti, todėl ateidavo ir vogdavo maistą, – yra aiškinęs M. Nanartonis. – Kartą vieną mergaitę paauklėjau, todėl dabar sulaukiau keršto. Nesąmonė, kad aš prie jų lindau ir bučiavau“.

Praėjus vos metams po teismo nuosprendžio paskelbimo M. Nanartonis vėl įkliuvo, o vėliau buvo nuteistas už tai, kad 2011-ųjų vasario 21-ąją iš nenustatyto asmens nusipirko ne daugiau kaip 0,2 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio dalį suvartojo, o kitą laikė savo automobilyje „Mercedes Benz“. Be to, teismas konstatavo, kad metamfetaminą vyras vertė vartoti septyniolikmetę merginą, kurią vėliau smaugdamas išžagino įvairiais būdais.

Nukentėjusioji nepilnametė teisme pasakojo, kad M. Nanartonį pažinojo maždaug dvejus metus, o tą lemtingą dieną šis pasiūlė jai susitikti. Kelias valandas su draugais praleidusi porelė apie 20 val. ketino išsiskirstyti, bet M. Nanartonis pasiūlė įsigyti narkotikų. Kai netrukus nusipirko, vyras merginą nusivežė į Belmonto gatvę ir įkalbinėjo ją kartu „atsipalaiduoti“.

„Iš pradžių atsisakiau, tačiau vėliau kartu su M. Nanartoniu vartojau metamfetaminą, įtraukdama miltelius į nosį, – pareigūnams sakė nepilnametė. – Netrukus po to M. Nanartonis prisėdo prie manęs ir ėmė mane bučiuoti... Aš verkiau, prašiau nelįsti, bandžiau jį atstumti, bet jis man sudavė vieną smūgį delnu į veidą ir toliau mane bučiavo, glostė, ėmė nurenginėti...“.

Mergina sakė, kad vyras su ėmė santykiauti analiniu ir vaginaliniu būdais. „Lytinio santykiavimo metu M. Nanartonis buvo suėmęs mane už plaukų, sudavė delnu į veidą ir smaugė“, – prisimindama senus įvykius liejo ašaras mergina.

Ji teigė, kad iš karto po to vyras ją parvežė namo, ji dėl patirtų išgyvenimų skutimosi peiliuku susipjaustė sau ranką. Laimei, viskas baigėsi laimingai, nes tuo metu ją sutiko draugas, kuriam ašarodama nepilnametė papasakojo apie patirtą prievartą. Netrukus mergina buvo nuvežta į policijos komisariatą.

Nukentėjusioji teigė, kad vėliau iš M. Nanartonio gavo SMS žinutę. „Nepyk, jei abidil (įskaudinau – aut. past.). Tikrai nenorėjau įskaudinti“, – rašė vyras.

M. Nanartonis neigė jam mestus kaltinimus ir tikino, kad jokios prievartos prieš merginą nevartojo, be to, pažymėjo, jog nežinojo, kad mergina dar yra nepilnametė.

Prievartautojas aiškino, kad po lytinių santykių mergina paprašė iš jo pinigų. „Tačiau aš pinigų neturėjau, todėl atsisakiau jų duoti, manau, dėl to ji labai supyko“, – aiškino M. Nanartonis.


Už dviejų mažamečių mergaičių tvirkinimą, pornografijos su vaikais laikymą, nepilnametės merginos apsvaiginimą narkotinėmis medžiagomis ir išžaginimą aštuonerių metų laisvės atėmimo bausme nuteistas pedofilas už grotų tuščiai laiko neleidžia.

Lietuvos valstybę, atstovaujamą Teisingumo ministerijos, į teismą padavęs 39 metų vilnietis Marius Nanartonis siekia prisiteisti 345 tūkst. litų – tiek jis įvertino esą patirtą neturtinę žalą, kai ikiteisminio tyrimo metu uždarytas į Lukiškių tardymo izoliatorių-kalėjimą negalėjo bendrauti su laisvėje gyvenančia mylimąja.

Vilniaus miesto apylinkės teismui ieškinį pateikęs M. Nanartonis teigia, kad yra labai nusivylęs Lietuva, todėl iš valstybės prisiteistus pinigus jis esą skirtų „naujos tėvynės sukūrimui“ – „Naujajai Lietuvai“.

Vilniaus pataisos namuose bausmę atliekantis M. Nanartonis įsitikinęs, kad ikiteisminio tyrimo metu prokurorai ir teisėjai esą nepagrįstai jam neleido matytis su mylimąja, kuri baudžiamojoje byloje buvo liudytoja.

Tai ne pirmas kartas, kai M. Nanartonis į teismą paduoda valstybę – anksčiau jis piktinosi, kad įkalinimo įstaiga jam užkirto kelią lygtinai išeiti į laisvę, kai atgaline data pritaikė įstatymą, kuriuo už seksualinius nusikaltimus prieš nepilnamečius nuteistiems asmenims tokia lengvata netaikoma. Tąkart jam sėkmė nusišypsojo, nes teismas įpareigojo Lygtinio paleidimo komisiją jo prašymą apsvarstyti – lengvatas ribojantis įstatymas buvo priimtas jau po to, kai M. Nanartonis buvo nuteistas.

Teismai M. Nanartonį už seksualinius nusikaltimus yra nuteisę du kartus – 2010-aisiais ir 2012-aisiais. Pirmą kartą dėl vyras buvo pripažintas kaltu dėl 12 ir 13 metų mergaičių tvirkinimo, psichotropinių medžiagų laikymo. Vėliau jis taip pat buvo nuteistas ir dėl vaikiškos pornografijos laikymo.

Šiose bylose nustatyta, kad M. Nanartonis savo aukas vyriškis nusižiūrėjo lauke vedžiodamas šunį – Užupyje gyvenančios nukentėjusiosios taip pat buvo gyvūnų mylėtojos. Mažametės sakė, kad „dėdė“ jas užkalbino, o vėliau pasikvietė į svečius.

Čia mergaites užsidaręs kambaryje M. Nanartonis ėmė prie jų lįsti ir esą vertė bučiuotis. Supratusios, kad pateko į pedofilo spąstus, mergaitės ėmė šauktis pagalbos. Triukšmą išgirdusi kaimynė iškvietė policijos pareigūnus, kurie atvykę nurodytu adresu bendrabučio kambaryje aptiko išsigandusias mergaites.

Apžiūrėję M. Nanartonio namus policininkai aptiko psichotropinių medžiagų, o jo asmeniniame kompiuteryje – pornografinių filmų, kuriuose buvo vaizduojami vaikai.

M. Nanartonis neigė jam pareikštus kaltinimus ir tvirtino, jog esą tapo mergaičių keršto auka.

„Jos pas mus bendrabutyje vagiliaudavo – neturėjo ką valgyti, todėl ateidavo ir vogdavo maistą, – yra aiškinęs M. Nanartonis. – Kartą vieną mergaitę paauklėjau, todėl dabar sulaukiau keršto. Nesąmonė, kad aš prie jų lindau ir bučiavau“.

Praėjus vos metams po teismo nuosprendžio paskelbimo M. Nanartonis vėl įkliuvo, o vėliau buvo nuteistas už tai, kad 2011-ųjų vasario 21-ąją iš nenustatyto asmens nusipirko ne daugiau kaip 0,2 g psichotropinės medžiagos metamfetamino, kurio dalį suvartojo, o kitą laikė savo automobilyje „Mercedes Benz“. Be to, teismas konstatavo, kad metamfetaminą vyras vertė vartoti septyniolikmetę merginą, kurią vėliau smaugdamas išžagino įvairiais būdais.

Nukentėjusioji nepilnametė teisme pasakojo, kad M. Nanartonį pažinojo maždaug dvejus metus, o tą lemtingą dieną šis pasiūlė jai susitikti. Kelias valandas su draugais praleidusi porelė apie 20 val. ketino išsiskirstyti, bet M. Nanartonis pasiūlė įsigyti narkotikų. Kai netrukus nusipirko, vyras merginą nusivežė į Belmonto gatvę ir įkalbinėjo ją kartu „atsipalaiduoti“.

„Iš pradžių atsisakiau, tačiau vėliau kartu su M. Nanartoniu vartojau metamfetaminą, įtraukdama miltelius į nosį, – pareigūnams sakė nepilnametė. – Netrukus po to M. Nanartonis prisėdo prie manęs ir ėmė mane bučiuoti... Aš verkiau, prašiau nelįsti, bandžiau jį atstumti, bet jis man sudavė vieną smūgį delnu į veidą ir toliau mane bučiavo, glostė, ėmė nurenginėti...“.

Mergina sakė, kad vyras su ėmė santykiauti analiniu ir vaginaliniu būdais. „Lytinio santykiavimo metu M. Nanartonis buvo suėmęs mane už plaukų, sudavė delnu į veidą ir smaugė“, – prisimindama senus įvykius liejo ašaras mergina.

Ji teigė, kad iš karto po to vyras ją parvežė namo, ji dėl patirtų išgyvenimų skutimosi peiliuku susipjaustė sau ranką. Laimei, viskas baigėsi laimingai, nes tuo metu ją sutiko draugas, kuriam ašarodama nepilnametė papasakojo apie patirtą prievartą. Netrukus mergina buvo nuvežta į policijos komisariatą.

Nukentėjusioji teigė, kad vėliau iš M. Nanartonio gavo SMS žinutę. „Nepyk, jei abidil (įskaudinau – aut. past.). Tikrai nenorėjau įskaudinti“, – rašė vyras.

M. Nanartonis neigė jam mestus kaltinimus ir tikino, kad jokios prievartos prieš merginą nevartojo, be to, pažymėjo, jog nežinojo, kad mergina dar yra nepilnametė.

Prievartautojas aiškino, kad po lytinių santykių mergina paprašė iš jo pinigų. „Tačiau aš pinigų neturėjau, todėl atsisakiau jų duoti, manau, dėl to ji labai supyko“, – aiškino M. Nanartonis.


 (Komentarų: 4)

Susiję straipsniai:

Susiję straipsniai: