Anot prokuroro, vaizdo stebėjimo kamerų įrašai parodė, kad M. Arlauskas „mėgino išeiti po septynių minučių, tačiau T. Lazdauskas jį apsuka atgal“. Prokuroras teismui taip pat nurodė, kad vėliau „T. Lazdauskas nufotografavo M. Arlauską gulintį sumuštą ir kruviną sode“.
T. Cray teismui sakė, kad vėliau T. Lazdauskas ir D. Umbrasas nuėjo į pastarojo namus, kol „jis gulėjo sode“. Vėliau jiedu grįžo. Vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo, kaip jiedu išvažiuoja iš T. Lazdausko namu „su M. Arlausko kūnu ant dviračio“. Vaizdo įraše girdimas „juokas“.
Prokuroras teismui pranešė, kad M. Arlauskas veikiausiai jau buvo negyvas, kai jo kūnas buvo padegtas. Vėliau skrodimo metu ant jo kūno buvo aptikta daugiau nei 20 atskirų sužeidimų. Prokurorai įtaria, kad lietuvis buvo mušamas metaliniu strypu, kėdės dalimi ir vaikišku dviračiu.
Anot prokuroro, „tarp T. Lazdausko, M. Arlausko ir dviejų moterų buvo ne meilės trikampis, o meilės keturkampis“. Vyro nužudymą jis pavadino „kvailu ir nereikalingu nužudymi, kurį paskatino alkoholis ir pavydas“.
„T. Lazdauskas iš esmės ginasi, kad nors jis norėjo, kad D. Umbrasas sumuštų M. Arlauską, jis sakė, kad D. Umbrasas persistengė ir kad jis nenorėjo, kad M. Arlauskas būtų taip smarkiai sužalotas“, – sakė prokuroras.
Teismas tęsiasi.
Komentarai