N.Venckienė reikalauja iškelti bylą VTAT vadovei - Anglija.lt
 

N.Venckienė reikalauja iškelti bylą VTAT vadovei 


Laikinąja dviejų žmonių nužudymu įtariamo kauniečio D.Kedžio dukters globėja paskirta Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Kauno r. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos (VTAT) vadovės Janinos Dabašinskienės esą neteisėtų veiksmų. Prokurorai ir ikiteisminio tyrimo teisėjas N.Venckienės prašymą laiko nepagrįstu, tačiau D.Kedžio sesuo rankų nenuleidžia.

Vilniaus apygardos teismas penktadienį išnagrinėjo N.Venckienės skundą, kuriuo ji prašo panaikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį. Ja teismas konstatavo, kad mažametės mergaitės globėjos prašymas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl VTAT yra nepagrįstas.

N.Venckienė yra įsitikinusi, kad VTAT vadovė J.Dabašinskienė pažeidė įstatymus, kai po Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus ir kaunietės Violetos Naruševičienės nužudymo į Vilniaus Vaiko raidos centrą išvežė D.Kedžio dukrą.
Šiuo metu nedarbingumo pažymėjimą turinti N.Venckienė Vilniaus apygardos teismo posėdyje nepasirodė, jame nebuvo ir pareiškėjos atstovo, tačiau tai teismui nesutrukdė išnagrinėti skundo – įstatymas numato, kad proceso šalių dalyvavimas nėra privalomas, tereikia apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems iš anksto pranešti. Teismas tai ir padarė.

Ar N.Venckienė pagrįstai reikalauja panaikinti apylinkės teismo nutartį, kuria buvo atsisakyta panaikinti prokuratūros nutarimą, teismas žada paskelbti po savaitės. Jeigu D.Kedžio dukros globėjos skundas bus patenkintas, visa medžiaga dar kartą bus perduota Generalinei prokuratūrai.

Kreipdamasi į prokuratūrą N.Venckienė prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl valdininkų veiksmų, tačiau Kauno apygardos teisme civilines byla nagrinėjančios teisėjos pareiškimą gavusi prokurorė nenustatė, kad Kauno rajono Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojų veiksmuose būtų nusikaltimo požymių.
Savivaldybės tarnautojai mažametę mergaitę iš Kauno į Vilnių išvežė praėjusių metų spalį, apie tai nebuvo informuota oficialiai jos globėja paskirta teisėja N. Venckienė.

Iš Vaiko raidos centro mažametę globėjai buvo leista išsivežti tik po savaitės – visą šį laiką centro darbuotojai jos neatidavė. Į šį centrą D.Kedžio dukrelę ne kartą esą siekė uždaryti mažametės tvirkinimu kaltinamas verslininkas Andrius Ūsas.
Kai mergaitė buvo apgyvendinta Vaiko raidos centre, Vilniaus apygardos prokuratūra teismo paprašėlaikinai sustabdyti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą, kuriuo D.Kedžio dukros laikinoji globa suteikta N. Venckienei. Prokurorai teigė maną, kad nukentėjusiąja laikomai mažametei šiuo metu turi būti skiriama ne artimo žmogaus, o institucinė globa.

Tiesa, netrukus prokuratūra persigalvojo ir teismui įteiktą ieškinį atsiėmė.
D.Kedžio dukrą toliau globoja N.Venckienė, tačiau mergaitės motina Laimutė Stankūnaitė per teismus siekia ją susigrąžinti.


Laikinąja dviejų žmonių nužudymu įtariamo kauniečio D.Kedžio dukters globėja paskirta Kauno apygardos teismo teisėja Neringa Venckienė prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl Kauno r. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos (VTAT) vadovės Janinos Dabašinskienės esą neteisėtų veiksmų. Prokurorai ir ikiteisminio tyrimo teisėjas N.Venckienės prašymą laiko nepagrįstu, tačiau D.Kedžio sesuo rankų nenuleidžia.

Vilniaus apygardos teismas penktadienį išnagrinėjo N.Venckienės skundą, kuriuo ji prašo panaikinti Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį. Ja teismas konstatavo, kad mažametės mergaitės globėjos prašymas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl VTAT yra nepagrįstas.

N.Venckienė yra įsitikinusi, kad VTAT vadovė J.Dabašinskienė pažeidė įstatymus, kai po Kauno apygardos teismo teisėjo Jono Furmanavičiaus ir kaunietės Violetos Naruševičienės nužudymo į Vilniaus Vaiko raidos centrą išvežė D.Kedžio dukrą.
Šiuo metu nedarbingumo pažymėjimą turinti N.Venckienė Vilniaus apygardos teismo posėdyje nepasirodė, jame nebuvo ir pareiškėjos atstovo, tačiau tai teismui nesutrukdė išnagrinėti skundo – įstatymas numato, kad proceso šalių dalyvavimas nėra privalomas, tereikia apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems iš anksto pranešti. Teismas tai ir padarė.

Ar N.Venckienė pagrįstai reikalauja panaikinti apylinkės teismo nutartį, kuria buvo atsisakyta panaikinti prokuratūros nutarimą, teismas žada paskelbti po savaitės. Jeigu D.Kedžio dukros globėjos skundas bus patenkintas, visa medžiaga dar kartą bus perduota Generalinei prokuratūrai.

Kreipdamasi į prokuratūrą N.Venckienė prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl valdininkų veiksmų, tačiau Kauno apygardos teisme civilines byla nagrinėjančios teisėjos pareiškimą gavusi prokurorė nenustatė, kad Kauno rajono Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotojų veiksmuose būtų nusikaltimo požymių.
Savivaldybės tarnautojai mažametę mergaitę iš Kauno į Vilnių išvežė praėjusių metų spalį, apie tai nebuvo informuota oficialiai jos globėja paskirta teisėja N. Venckienė.

Iš Vaiko raidos centro mažametę globėjai buvo leista išsivežti tik po savaitės – visą šį laiką centro darbuotojai jos neatidavė. Į šį centrą D.Kedžio dukrelę ne kartą esą siekė uždaryti mažametės tvirkinimu kaltinamas verslininkas Andrius Ūsas.
Kai mergaitė buvo apgyvendinta Vaiko raidos centre, Vilniaus apygardos prokuratūra teismo paprašėlaikinai sustabdyti Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą, kuriuo D.Kedžio dukros laikinoji globa suteikta N. Venckienei. Prokurorai teigė maną, kad nukentėjusiąja laikomai mažametei šiuo metu turi būti skiriama ne artimo žmogaus, o institucinė globa.

Tiesa, netrukus prokuratūra persigalvojo ir teismui įteiktą ieškinį atsiėmė.
D.Kedžio dukrą toliau globoja N.Venckienė, tačiau mergaitės motina Laimutė Stankūnaitė per teismus siekia ją susigrąžinti.

 (Komentarų: 5)

Susiję straipsniai:

Susiję straipsniai: