Gyvūnų globos organizacijos bei profesinės sąjungos suvienijo jėgas ir drauge kreipėsi į vyriausybę reikalaudamos, jog ši geriau užtikrintų saugumą visuomenės nariams, darbuotojams bei gyvūnams. Bendrame rašte, įteiktame premjerui Davidui Cameronui, jo pavaduotojui Nickui Cleggui bei opozicijos lyderei Harrietei Harman prašoma imtis griežtų priemonių prieš neatsakingus šunų savininkus, kadangi dabartinės teisinės priemonės visuomenininkų nuomone yra „neadekvačios“.
Rašte teigiama: „Mes tikime, kad neatsakingas šunų laikymas – leidimas lakstyti be pavadžio, kontrolės nebuvimas ar nesirūpinimas jais – sukelia reikšmingas problemas saugumui bei žmonių ir gyvūnų gerbūviui. (...) Mes manome, kad būtina vietos valdžios bei policijos resursų peržiūra bei atnaujinta teisinė bazė, kuri turėtų prevencinį poveikį sprendžiant šią problemą“.
Šis raštas atsirado kaip atsakymas vyriausybės vykdytai konsultacijai su visuomene, kurios metu žmonės buvo raginami pareikšti savo nuomonę dėl šunų laikymo taisyklių.
Tarp raštą pasirašiusių organizacijų – Policijos federacija bei Komunikacijos darbuotojų sąjunga. Abiejų šių profesinių sąjungų atstovaujamos profesijos – policininkai, paštininkai, telefono inžinieriai – itin dažnai nukenčia nuo gyventojų netvarkingai laikomų šunų. Teigiama, kad kasmet daugiau nei 5 tūkstančiai pašto darbuotojų patiria šių gyvūnų atakas, lankydami klientų namus.
Viso per metus šalyje šunų įkandimo aukomis tampa apie pusė milijono žmonių, tačiau tik 650 atvejais apie tai pranešama atitinkamoms tarnyboms.
Komentarai
kaip suny ivest i anglija?
Žmones....ką Jus kalbat... ????? Aš perskaičiau tiek straipsnių apie tas gyvūnų laikymo taisykles..kad man net negera.... Aš auginu vokiečių aviganį - bute!!! Ir galiu pasakyt tik, kad šiais laikais antsnukius reikia dėti žmonėms, o ne šunims. Koks "protinguolis" nusprendė,jog Žmogus yra geresnis už Gyvūną?... Ir kas jam leido nurodinėt kaip gyvent gyvūnui... Ar žemėje Žmogus - Dievas? Kur Jus - "žaliukai" ? Negi neabsurdiškai skamba tai kas rašoma kiekviename straipsnyje apie gyvūnus... Šunys, katės ir .t.t - gyvūnai, Žmonės - gyvuliai...
Teisingas buvo komentaras(čia iš kito straipsnio), jog tuoj reikės leidimo iš kaimynų...kad vaikus gimdyt... Tai tegu kaimynai duoda leidimus bet kuriam daiktui įsigyt... Kas per nesamonės?
Mano atveju - kaimynas buvo labai mylintis šunis... Bet tyčia sužalojo mano augintinį, nes nemėgsta manęs... Tai kaip, leiskite paklaust...man paimt jo parašą dėl sutikimo laikyti šunį?????
Apsižvalgykit...kokie pikti žmonės...Tikiu, jog tai ne iš gero gyvenimo... Tai tik valdžios ir beprasmės politikos padarinys... Tik kuo dėti čia gyvūnai? Jei žmonės nemoka gyvent, nereikia išsiliet ant gyvūnų...
Kiek dar absurdišku taisyklių sugalvos?
Vien tik vandens telkiniai.....Ar tai ne gamta? Ar gyvūnas ne gamta? Kodėl draudžiama gyvūnui prieit ar išsimaudyt telkinyje? Kuo žmogus pranašesnis???? Gyvūnas turi tokia pat teisę gyventi žemėje kaip ir žmogus... Ir kaip dažnai kartojama - "Pažeidžiamos žmogaus teisės"... O ar gyvūno teisės nepažeidžiamos?????
Su tais antsnukiais...ir metro ilgio pavadėliais... nejuokinkit... Kuršių mariose daugybė šernų...tai gal ir jiems uždėkit antsnukius...juk žmogui jie pavojingi...vilkus miškuose ant metro pavadžių pririškit....nes eis netyčia koks grybautojas... bus pažeistos jo ŽMOGAUS teisės.
Ar ne gėda?
Iš gyvūnų kilę... o taip iš jų isidirbinėjat...
Turėtumėt ne apie kaimynus galvot, kurie nekenčia gyvūnų, o pasižiūrėt į veidrodį... ir pasiklaust...ar taip pasaulyje turi būt??? Jei jau kažkas išrinko į valdžią ir davė teisę priiminėt įstatymus....nu jau bukit maloni....negėdinkit...kimškit kišenes pinigais...TEBUNIE ... nu bent vieną gerą darbą...tai jau padarykit...
Yra žymiai daugiau opių klausimų nei galvot nesamoningas taisykles dėl gyvūnų laikimo...
Gyvūnai nekalti...kad žmonės nieko neveikia..o tik politizuoja...
O kas liečia saugumą... Vėl prieštarausiu.... Kodėl manymas, jog mažas šuo...kelia mažiau pavojaus ir triukšmo??? Ne velnio... kuo mažesnis - tuo įžūlesnis...
Man patinka visi gyvūnai....tik mažiau tikiu tais kurie yra ŽMOGAUS išvesti(tai dar kartą įrodo, kad žmogus pats sau prieštarauja). Norėjot egzotikos - gavot....ir nereikia dabar kurt debilišku įstatynų - savo paties padariniams taisyt...
Agresyvūs šunys - tik jie turėtų būti su antsnukiais... Nematau dėl ko sveikas šuo turėtu kankintis. Taip pat reikėtų...ne šunų dydį žiūrėt...o šeimininkų psichinę buklę...nes 90 procentų augintinio elgesio...priklauso nuo šeimininko...ir auklėjimo...
Todėl...pasikartosiu...Antsnuki us dažniau reikia dėti žmonėms, o ne šunims...
Ačiū už dėmesį
koks fainas-juokiasi.
pritariu kad turetu seimininkai grieciau priziuret savo augintinius.Pati turiu suni ir nekada nepaleidziu suns nuo pavadzio kai vaikstau po parka.Nemazai yra nutike tokiu atveju kai uzpuola mano suni kitas suo be pavadzio kurio nepriziuri seimininkai, kai kurie net patys bijo savo sunu kai reikia atskirti nuo pjautyniu.
kas per nesamone , jau 8 menesius kovojam , kad kas nors mus apgintu nuo kaimyno suns ir niekas pirsto nejudina , maziau meluotu ir pustu burbulus , pikta skaityti , tokias nesamones