Seimui dar kartą svarstant Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos įstatymo pataisas Seime vėl netilo dikusijos.

Anksčiau įstatymas kritikuotas dėl homofobiškumo, tačiau tas įstatymo sąvokas pataisius, dabar parlamentarų dėmesį patraukė draudimas skleisti informaciją apie paranormalius reiškinius ir rodyti hipnozės seansus.

Trys Seimo nariai Saulius Stoma, Gediminas Navaitis ir Aušrinė Marija Pavilionienė siūlė išbraukti iš įstatymo draudimą rodyti hipnozės seansus. Tačiau balsuojant dėl tokių pataisų Seimo narių dauguma nusprendė, kad hipnozės rodymas yra kenksmingas nepilnamečiams.

Parlamentaras konservatorius Kęstutis Masiulis kolegoms siūlė jau verčiau drausti nepilnamečiams rodyti kičą ir popsą, o ne paranormalius reiškinius ir hipnozę.

„Man kliūna ta beskonybė, ta antikultūra, tas popsas dominuojantis, jau tada geriau vietoj hipnozių įrašykime draudimą skleisti popsą ir kičą jaunimui“, – kalbėdamas iš Seimo tribūnos rėžė konservatorius.

Anot jo, draudimu rodyti hipnozę ir paranormalius reiškinius galima prieiti prie draudimų raginti jaunuolius domėtis mokslo dar neištirtais reiškiniais bei užsiiminėti joga.

Kitų Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamos informacijos įstatymo pataisų, kuriomis siūloma išbraukti iš įstatymo draudimus skleisti informaciją, kuria niekinamos šeimos vertybės, skatinama kitokia, negu Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata. Įstatymo pataisų svarstyme parlamentaro Petro Gražulio prašymu padaryta pertrauka iki kito posėdžio.

Alfa.lt primena, kad prezidentės Dalios Grybauskaitės suburtos darbo grupės tikslas buvo išbraukti a priori antikonstitucinę įstatymo nuostatą, kuria numatoma, kad darančia žalą informacija laikomos tokios žinios, kuriomis „propaguojami homoseksualūs, biseksualūs ar poligaminiai santykiai“.

Vietoje tokios nuostatos darbo grupė įtraukė nuostatą dėl informacijos, kuria skatinama nepilnamečių seksualinė prievarta ir išnaudojimas, mažamečių lytiniai santykiai, nepriklausomai nuo to, kokie – homoseksualūs, heteroseksualūs ar kitokie – jie būtų.

Europos Parlamentas rugsėjį paragino Lietuvos Seimą pakeisti įstatymą, jį kritikavo ir nevyriausybinės organizacijos „Amnesty International“ bei „Human Rights Watch“. Įstatymo rėmėjai tvirtina, kad jis gina krikščioniškąsias vertybes.

Liepa Pečeliūnaitė