Šiandien teisme nagrinėta Irmos Jurgelevičiūtės baudžiamoji byla, kurioje dainininkė kaltinama iš šokių projekto „Šok su manim“ dalyvių pavogusi daiktų ir pinigų už 4200 litų. Nepaisant to, kad dalis daiktų vėliau buvo rasta dainininkės namuose, I.Jurgelevičiūtė savo kaltę neigė.

Į teismą daugelis liudininkų neatvyko, tarp jų ir Oksana Galačkina bei Ineta Stasiulytė, kurių parodymai būtų labai svarbūs, todėl prokuroras prašė posėdį atidėti. Šią poziciją palaikė ir kaltinamosios advokatas, tačiau teisėja nusprendė bylos nagrinėjimo neatidėti ir apklausti atvykusius liudininkus.

Pirmoji savo parodymus davė Violeta Burneikienė, I. Jurgelevičiūtę įvardijo kaip savo pažįstamą, su kuria santykiai buvo ne mažiau draugiški nei su kitais projekto dalyviais. Paprašyta charakterizuoti Irmą, V. Burneikienė ją apibūdino kaip linksmą ir ekspresyvią.

„Dalyvavau šokių projekte. Vyko filmavimas, pasikvėpinau vieną kartą, antrą, o po to tų kvepalų neradau. Tiksliai negaliu įvardinti datos ir laiko“, – pasakojo šokėja. Moteris prisiminė, kad dingusius kvepalus „Chanel“, kurių vertė apie 200 litų, greičiausiai paliko savo rankinėje, kuri buvo įdėta į sportinį krepšį. Ar tuo metu jį paliko atvirą, Violeta neprisimena. Dingusį beveik nenaudotą kvepalų buteliuką V. Burneikienė buvo gavusi dovanų.

Antroji teisme liudijusi Kristina Mališauskienė, projekto „Šok su manimi“ stilistė, teigė, jog pati nuo kaltinamosios nenukentėjo ir jokių daiktų neprarado.

„Girdėjau, kad projekto dalyviams dingo daiktai, tačiau tai nebuvo pirmas kartas, todėl labai nesureikšminau, juk dalyvauja daug žmonių. Keletas dalyvių pradėjo nešti daiktus į tą patalpą, kurioje aš laikiau savuosius, nes ji buvo rakinama“, – teisme kalbėjo K. Mališauskienė, patikinusi, jog bendravimas su I. Jurgelevičiūte buvo sklandus, tiesiog kaltinamoji kartais atrodydavo pernelyg emocionali.

Nors K. Mališauskienė ir minėjo, jog ankstesniais metais pasitaikydavo dingusių daiktų, moters teigimu, kituose projektuose jie nebuvo tokie vertingi ir dažniausiai dingdavo dėl dalyvių išsiblaškymo.

Renata Gramauskaitė, projekte dalyvavusi kaip pagalbinė šokėja, teisme sakėsi su I. Jurgelevičiūte per daug nebendravusi, tačiau ją apibūdino kaip nepastovios nuotaikos asmenybę.

Mergina, projekte dalyvavusi tik vieną kartą prisiminė susidūrimą su vagystėmis kaltinama dainininke: „Pasidėjome daiktus persirengimo kambaryje, kaip ir visi likę šokėjai. Irmą matėme jau persirengusią. Man pačiai nieko nedingo, tačiau mano kolegė Alina per filmavimą pasigedo lūpų blizgesio“.

Šįkart liudyti buvo pakviesti ir tiesiogiai su šokių projektu nesusiję liudininkai – viešbučio „Margis“ darbuotojai. Rūta Danguolė Endriukaitienė, viešbučio administratorė, su kaltinamąja susidūrė lapkričio pabaigoje, kuomet čia svečiavosi projekto dalyviai.

„Dalyviai nakvojo pas mus, o aš asmeniškai Irmą palydėjau į mūsų apartamentus. Iš projekto dalyvių, kurie pas mus viešėjo pas mus, negirdėjau jokių skundų apie dingusius daiktus“, – teigė R. D. Endriukaitienė. Tąkart šokėjas Andrius Butkus pasigedo laikrodžio ir apyrankės, tačiau daiktai buvo surasti viešbučio darbuotojų.

Teismo posėdžio gale apsiašarojusi I. Jurgelevičiūtė į teismo salę turės sugrįžti spalio 4 -ąją. Tuomet čia pasirodyti turės visi nukentėjusieji (Ona Kolobovaitė, Andrius Butkus, Rūta Ramanauskaitė, Katerina Voropaj, Eirida Daukšienė, Karina Jeremian, Alina Galačkina, Ineta Stasiulytė) ir liudytojai.

Jei teisme bus įrodyta I.Jurgelevičiūtės kaltė, jai gresia laisvės atėmimas iki trejų metų. ir liudytojai.

Parengta pagal Alfa.lt ir 15min.lt informaciją