Susprogdinti "Swedbank" grasinęs vyras nuteistas kalėti 6 metus 

Penktadienį Vilniaus apygardos teismas nusprendė, kad milijono eurų iš „Swedbank“ reikalavęs ir banko pastatą Vilniaus centre susprogdinti grasinęs 46 metų Janas Kurickis už grotų praleis šešerius metus. Be to, jis privalės bankams sumokėti maždaug 20 tūkst. litų už padarytą žalą.

Nuosprendį paskelbusi teisėja Jūratė Damanskienė pažymėjo, kad nusikalstamai veikai J. Kurickis ruošėsi iš anksto. Be to, teismo teigimu, reikalaudamas pinigų iš banko verslininkas buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Teisėja pabrėžė, kad teismas negali nuteistajam neskirti realios laisvės atėmimo bausmės – tam nėra jokio pagrindo.

Apkaltinamąjį nuosprendį J. Kurickis dar galės apskųsti apeliacine tvarka. Jis pripažintas kaltu už tai, kad iš banko reikalavo pinigų, nes, kaip pats sakė, „neturėjo kitos išeities“.

„Dabar galvoju, kad tai buvo briedas, bet tuo metu įsivaizdavau, jog bankas padės pinigus ir aš juos paimsiu vien už tai, jog duosiu nurodymus, kaip atjungti bombą. Gyvenime išgyvenau tris bankrotus, ketvirto neišlaikiau, dabar visi iš manęs kalėjime juokiasi, ką tu čia sugalvojai. Bet filmus visi žiūri ir visi turi savo vaizduotes“, – teisme yra sakęs skandalingai išgarsėjęs verslininkas, prisipažinęs, jog už grotų jau yra sumąstęs keletą verslo idėjų.

Iki suėmimo bendrovei „Inter Baltic Travel“ vadovavęs J. Kurickis Vilniaus apygardos teisme prisipažino, kad išsiuntė laišką „Swedbank“, kuriam nurodė, jog Konstitucijos pr. esančio pastato garaže yra padėta bomba. Kadangi bankas ilgą laiką neatsakė į laišką, J. Kurickis taip pat išsiuntė laiškus „DnB Nord“, „Danske bank“ ir bendrovei „Maxima“, ragindamas gelbėti „Swedbank“.

Kai į J. Kurickio, pasirašusio Artūru Arturovu laišką sureagavo „Swedbank“ darbuotojas, jis pareikalavo milijono eurų už informaciją, kaip užkirsti kelią sprogdinimui. Teisme savo poelgį J.Kurickis aiškino teigdamas patekęs į paralelinį pasaulį, neva jam kažkas atsitikę su galva.

Verslininkas pasakojo, kad visos jo bėdos prasidėjo maždaug 1997-aisiais, kai Lietuvoje pasikeitė mokestinė sistema ir jo statybų bendrovei teko sumokėti 400 tūkst. litų PVM. Netrukus prasidėjo vadinamoji Rusijos krizė, kuri dar labiau palietė gyvenamųjų namų kompleksą statyti ketinusio verslininko bendrovę. Jis gavo parduoti tėvų butą ir, anot J.Kuricko, tapo "valkata".

Žlugus statybų verslui verslininkas siejo viltis su turizmo agentūra, bet ją vėliau buvo priverstas perleisti žmonai po skyrybų. Dar vėliau J. Kurickis teigė dar kartą ėmęsis statybų verslo – Vilniaus rajone ketino statyti gyvenamuosius namus. Tuomet viskas ėjosi gerai, iki bankas nepranešė daugiau paskolos neduosiantis, o tai ir vėl sužlugdė verslą. Tuomet iš statybvietės dingo statybų technika, o bankas prisiteisė 100 tūkst. Lt iš paties verslininko, nes jis buvo laidavęs už bendrovę.

Tada iš nepilnai įrengto namo J.Kurickis su antrąja žmona persikraustė gyventi į Vilnių. Paskutinius 16 tūkst. litų J. Kurickis teigė investavęs į komiso parduotuvės atidarymą, tačiau ir ji nedavė jokio pelno, o netrukus bankrutavo.

Verslininkas aiškino, kad tuo metu jo paskutinė viltis buvo žemės sklypas Vilniaus rajone, bet savivaldybė nepakeitė žemės paskirties, o valstybė neleido jos parduoti užsieniečiams.

Būtent tuomet, anot verslininko, jam prasidėjo depresija ir gimė "išganinga" idėja. Dar praėjusiais metais vyras pradėjo ieškoti medžiagų, kuriomis ketino imituoti sprogmenį, bet vis nesiryžo įgyvendinti plano. J. Kurickis teigia pratrūkęs birželio 15-ąją, kai Vilniaus apygardos teismas jį nuteisė dėl turto iššvaistymo. Birželio pabaigoje, kai jis turėjo pasirinkti - arba žlunga šeima, arba jis įgyvendina savo planą, jis ryžęsis.

J. Kurickis pasakojo, kad tądien degalinėje išgėrė „dvigubą kavos“ ir su tariamai užminuotu automobiliu apie 7 val. atvyko į Konstitucijos pr. esantį „Swedbank“ pastatą. Automobilį, kurį pastatė garaže, J. Kurickis buvo apipurškęs putomis, o viduje esantį seifą su tariamu sprogdikliu apstatė silikoniniais blokeliais.

Grįžęs į namus J. Kurickis teigia susikūręs elektroninio pašto dėžutę ir apie 11 val. į „Swedbank“ išsiuntęs elektroninį laišką, kad banko garaže yra pastatytas automobilis su bomba. Tačiau niekas iš darbuotojų į laišką nereagavo, todėl papildomai jis išiuntė laiškus kitiems bankams bei „Maximai“, siūlydamas kuo greičiau gelbėti užminuotą „Swedbank“. Apie 17 val. jam atrašė banko darbuotojas, kurį Kurickis informavo, kokiu laiku sprogs automobilis ir pareikalavo milijono eurų už paaiškinimą, kaip išjungti sprogmenį. Tuomet banko darbuotojams jis davė laiko iki kitos dienos.

„Kitą rytą per televizorių pamačiau, kad jau visi žino, jog automobilyje buvo muliažas, – sakė jis. – Tada supratau, kad viską reikia pradėti nuo nulio, kas nuskendo, jau neišgelbėsi. Bet tada mane sulaikė“.

Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas verslininkas tvirtino buvęs įsitikinęs, kad bankas sumokės reikalaujamus pinigus. Tam jis specialiai Viršuliškių mikrorajone buvo pastatęs automobilį, kurio bagažinėje įrengė kamerą, per kurią būtų stebėjęs, ar iš tikrųjų bus atnešti pinigai.

Penkis mėnesius Lukiškių kalėjime praleidęs verslininkas sakė, kad jau apmąstė savo poelgį, kuris jam dabar atrodo ganėtinai keistas ir nerealus. Vyras neslėpė, kad prieš grasindamas bankui iš vieno nepažįstamo asmens nusipirko metamfetamino, kurio pabandė likus kelioms savaitėms iki laiško išsiuntimo bankui, tačiau tikino įvykio dieną jo nevartojęs.

Parengta pagal www.delfi.lt informaciją

Anglija.lt

Penktadienį Vilniaus apygardos teismas nusprendė, kad milijono eurų iš „Swedbank“ reikalavęs ir banko pastatą Vilniaus centre susprogdinti grasinęs 46 metų Janas Kurickis už grotų praleis šešerius metus. Be to, jis privalės bankams sumokėti maždaug 20 tūkst. litų už padarytą žalą.

Nuosprendį paskelbusi teisėja Jūratė Damanskienė pažymėjo, kad nusikalstamai veikai J. Kurickis ruošėsi iš anksto. Be to, teismo teigimu, reikalaudamas pinigų iš banko verslininkas buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Teisėja pabrėžė, kad teismas negali nuteistajam neskirti realios laisvės atėmimo bausmės – tam nėra jokio pagrindo.

Apkaltinamąjį nuosprendį J. Kurickis dar galės apskųsti apeliacine tvarka. Jis pripažintas kaltu už tai, kad iš banko reikalavo pinigų, nes, kaip pats sakė, „neturėjo kitos išeities“.

„Dabar galvoju, kad tai buvo briedas, bet tuo metu įsivaizdavau, jog bankas padės pinigus ir aš juos paimsiu vien už tai, jog duosiu nurodymus, kaip atjungti bombą. Gyvenime išgyvenau tris bankrotus, ketvirto neišlaikiau, dabar visi iš manęs kalėjime juokiasi, ką tu čia sugalvojai. Bet filmus visi žiūri ir visi turi savo vaizduotes“, – teisme yra sakęs skandalingai išgarsėjęs verslininkas, prisipažinęs, jog už grotų jau yra sumąstęs keletą verslo idėjų.

Iki suėmimo bendrovei „Inter Baltic Travel“ vadovavęs J. Kurickis Vilniaus apygardos teisme prisipažino, kad išsiuntė laišką „Swedbank“, kuriam nurodė, jog Konstitucijos pr. esančio pastato garaže yra padėta bomba. Kadangi bankas ilgą laiką neatsakė į laišką, J. Kurickis taip pat išsiuntė laiškus „DnB Nord“, „Danske bank“ ir bendrovei „Maxima“, ragindamas gelbėti „Swedbank“.

Kai į J. Kurickio, pasirašusio Artūru Arturovu laišką sureagavo „Swedbank“ darbuotojas, jis pareikalavo milijono eurų už informaciją, kaip užkirsti kelią sprogdinimui. Teisme savo poelgį J.Kurickis aiškino teigdamas patekęs į paralelinį pasaulį, neva jam kažkas atsitikę su galva.

Verslininkas pasakojo, kad visos jo bėdos prasidėjo maždaug 1997-aisiais, kai Lietuvoje pasikeitė mokestinė sistema ir jo statybų bendrovei teko sumokėti 400 tūkst. litų PVM. Netrukus prasidėjo vadinamoji Rusijos krizė, kuri dar labiau palietė gyvenamųjų namų kompleksą statyti ketinusio verslininko bendrovę. Jis gavo parduoti tėvų butą ir, anot J.Kuricko, tapo "valkata".

Žlugus statybų verslui verslininkas siejo viltis su turizmo agentūra, bet ją vėliau buvo priverstas perleisti žmonai po skyrybų. Dar vėliau J. Kurickis teigė dar kartą ėmęsis statybų verslo – Vilniaus rajone ketino statyti gyvenamuosius namus. Tuomet viskas ėjosi gerai, iki bankas nepranešė daugiau paskolos neduosiantis, o tai ir vėl sužlugdė verslą. Tuomet iš statybvietės dingo statybų technika, o bankas prisiteisė 100 tūkst. Lt iš paties verslininko, nes jis buvo laidavęs už bendrovę.

Tada iš nepilnai įrengto namo J.Kurickis su antrąja žmona persikraustė gyventi į Vilnių. Paskutinius 16 tūkst. litų J. Kurickis teigė investavęs į komiso parduotuvės atidarymą, tačiau ir ji nedavė jokio pelno, o netrukus bankrutavo.

Verslininkas aiškino, kad tuo metu jo paskutinė viltis buvo žemės sklypas Vilniaus rajone, bet savivaldybė nepakeitė žemės paskirties, o valstybė neleido jos parduoti užsieniečiams.

Būtent tuomet, anot verslininko, jam prasidėjo depresija ir gimė "išganinga" idėja. Dar praėjusiais metais vyras pradėjo ieškoti medžiagų, kuriomis ketino imituoti sprogmenį, bet vis nesiryžo įgyvendinti plano. J. Kurickis teigia pratrūkęs birželio 15-ąją, kai Vilniaus apygardos teismas jį nuteisė dėl turto iššvaistymo. Birželio pabaigoje, kai jis turėjo pasirinkti - arba žlunga šeima, arba jis įgyvendina savo planą, jis ryžęsis.

J. Kurickis pasakojo, kad tądien degalinėje išgėrė „dvigubą kavos“ ir su tariamai užminuotu automobiliu apie 7 val. atvyko į Konstitucijos pr. esantį „Swedbank“ pastatą. Automobilį, kurį pastatė garaže, J. Kurickis buvo apipurškęs putomis, o viduje esantį seifą su tariamu sprogdikliu apstatė silikoniniais blokeliais.

Grįžęs į namus J. Kurickis teigia susikūręs elektroninio pašto dėžutę ir apie 11 val. į „Swedbank“ išsiuntęs elektroninį laišką, kad banko garaže yra pastatytas automobilis su bomba. Tačiau niekas iš darbuotojų į laišką nereagavo, todėl papildomai jis išiuntė laiškus kitiems bankams bei „Maximai“, siūlydamas kuo greičiau gelbėti užminuotą „Swedbank“. Apie 17 val. jam atrašė banko darbuotojas, kurį Kurickis informavo, kokiu laiku sprogs automobilis ir pareikalavo milijono eurų už paaiškinimą, kaip išjungti sprogmenį. Tuomet banko darbuotojams jis davė laiko iki kitos dienos.

„Kitą rytą per televizorių pamačiau, kad jau visi žino, jog automobilyje buvo muliažas, – sakė jis. – Tada supratau, kad viską reikia pradėti nuo nulio, kas nuskendo, jau neišgelbėsi. Bet tada mane sulaikė“.

Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas verslininkas tvirtino buvęs įsitikinęs, kad bankas sumokės reikalaujamus pinigus. Tam jis specialiai Viršuliškių mikrorajone buvo pastatęs automobilį, kurio bagažinėje įrengė kamerą, per kurią būtų stebėjęs, ar iš tikrųjų bus atnešti pinigai.

Penkis mėnesius Lukiškių kalėjime praleidęs verslininkas sakė, kad jau apmąstė savo poelgį, kuris jam dabar atrodo ganėtinai keistas ir nerealus. Vyras neslėpė, kad prieš grasindamas bankui iš vieno nepažįstamo asmens nusipirko metamfetamino, kurio pabandė likus kelioms savaitėms iki laiško išsiuntimo bankui, tačiau tikino įvykio dieną jo nevartojęs.

Parengta pagal www.delfi.lt informaciją

 (Komentarų: 6)

Susiję straipsniai:

Susiję straipsniai: