Teismas pripažino Prunskienę nesireklamavus už valstybės pinigus 

Žemės ūkio ministrė Valstiečių liaudininkų sąjungos pirmininkė Kazimiera Prunskienė nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų, besireklamuodama už valstybės pinigus.

Vyriausiasis administracinis teismas pirmadienį paliko galioti anksčiau priimtą tokį Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą.

Žemės ūkio ministrės elgesys atitiko tuo metu galiojusia teises normas, o publikacijų turinyje nėra asmeninės reklamos ar savireklamos požymių, teigiama Vyriausiojo administracinio teismo sprendime. K.Prunskienė iš to neturėjusi asmeninės naudos,

Pirmadienį dar teismui nepaskelbus savo verdikto žemės ūkio ministrė žurnalistams sakė, kad būtų logiška, jog Vyriausiasis administracinis teismas paliktų galioti žemesnės instancijos sprendimą.

"Nes kokių nors naujų aplinkybių per tą laiką nepaaiškėjo ir logiška, kad teismai vadovaujasi taip pačiais įstatymais, tais pačiais principais, ir nemanau, kad kas nors turėtų pasikeisti", - kalbėjo K.Prunskienė.

Ji savo ruožtu pripažino pasigendanti aiškumo, kas laikytina politine reklama, o kas ne.

"Manau, kad turėtų būti aiškiai apibrėžta, ir taip jau yra, kas yra politinė reklama, bet jeigu Vyriausybės įstatyme ir taip pat viešosios tvarkos principuose nustatyta, kad ministrai turi informuoti visuomenę apie savo veiklą, apie ministerijos veiklą, ir tai darantis ministras rizikuoja patekti, pavyzdžiui, konservatorių ar kitos partijos iniciatyva į VTEK akiratį, o VTEK besąlygiškai vykdys skundikų valią, na tada, manau, yra apie ką pagalvoti mūsų valstybėje", - svarstė K.Prunskienė.

Vyriausiosios tarnybinės etikos komisija (VTEK) pernai birželį priėmė sprendimą, kuriuo pripažino, jog ministrė, besireklamuodama už valstybės pinigus, nusižengė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymui ir net turėjo iš to asmeninės naudos.

"Komisijos nuomone, visuomenės informavimas apie Žemės ūkio ministerijos veiklą, kuris vykdomas skelbiant politinės reklamos ar ministrės savireklamos požymių turinčius straipsnius, apmokamus valstybės biudžeto lėšomis, nesuderinamas su Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimais", - teigta VTEK sprendime.

K.Prunskienė šią nutartį apskundė teismui. Vilniaus apygardos administracinis teismas šių metų kovą patenkino žemės ūkio ministrės skundą ir panaikino VTEK išvadą.

Šių metų kovą Vilniaus apygardos administracinis teismas patenkino ministrės prašymą panaikinti VTEK sprendimą.

www.anglija.lt

BNS naujienas ar jų dalį publikuoti ir/ar kitaip naudoti žiniasklaidos priemonėse bei informacinės visuomenės informavimo priemonėse be raštiško UAB "BNS" sutikimo draudžiama.

Žemės ūkio ministrė Valstiečių liaudininkų sąjungos pirmininkė Kazimiera Prunskienė nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų, besireklamuodama už valstybės pinigus.

Vyriausiasis administracinis teismas pirmadienį paliko galioti anksčiau priimtą tokį Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą.

Žemės ūkio ministrės elgesys atitiko tuo metu galiojusia teises normas, o publikacijų turinyje nėra asmeninės reklamos ar savireklamos požymių, teigiama Vyriausiojo administracinio teismo sprendime. K.Prunskienė iš to neturėjusi asmeninės naudos,

Pirmadienį dar teismui nepaskelbus savo verdikto žemės ūkio ministrė žurnalistams sakė, kad būtų logiška, jog Vyriausiasis administracinis teismas paliktų galioti žemesnės instancijos sprendimą.

"Nes kokių nors naujų aplinkybių per tą laiką nepaaiškėjo ir logiška, kad teismai vadovaujasi taip pačiais įstatymais, tais pačiais principais, ir nemanau, kad kas nors turėtų pasikeisti", - kalbėjo K.Prunskienė.

Ji savo ruožtu pripažino pasigendanti aiškumo, kas laikytina politine reklama, o kas ne.

"Manau, kad turėtų būti aiškiai apibrėžta, ir taip jau yra, kas yra politinė reklama, bet jeigu Vyriausybės įstatyme ir taip pat viešosios tvarkos principuose nustatyta, kad ministrai turi informuoti visuomenę apie savo veiklą, apie ministerijos veiklą, ir tai darantis ministras rizikuoja patekti, pavyzdžiui, konservatorių ar kitos partijos iniciatyva į VTEK akiratį, o VTEK besąlygiškai vykdys skundikų valią, na tada, manau, yra apie ką pagalvoti mūsų valstybėje", - svarstė K.Prunskienė.

Vyriausiosios tarnybinės etikos komisija (VTEK) pernai birželį priėmė sprendimą, kuriuo pripažino, jog ministrė, besireklamuodama už valstybės pinigus, nusižengė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymui ir net turėjo iš to asmeninės naudos.

"Komisijos nuomone, visuomenės informavimas apie Žemės ūkio ministerijos veiklą, kuris vykdomas skelbiant politinės reklamos ar ministrės savireklamos požymių turinčius straipsnius, apmokamus valstybės biudžeto lėšomis, nesuderinamas su Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimais", - teigta VTEK sprendime.

K.Prunskienė šią nutartį apskundė teismui. Vilniaus apygardos administracinis teismas šių metų kovą patenkino žemės ūkio ministrės skundą ir panaikino VTEK išvadą.

Šių metų kovą Vilniaus apygardos administracinis teismas patenkino ministrės prašymą panaikinti VTEK sprendimą.

 (Komentarų: 1)

Susiję straipsniai:

Susiję straipsniai: