„Teleloto“ laimėtas milijonas sugriovė gyvenimą: moterį apmulkinęs vyras siunčiamas už grotų 

„Teleloto“ loterijoje milijoną litų laimėjusią širvintiškę Reginą Č. apmulkinęs ir jos pinigais savo gyvenimo gerovę kūręs Vilniaus rajono gyventojas Vladimiras Doroševičius siunčiamas už grotų.

Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad 41 metų vyras siekė užvaldyti loterijoje laimėtus 55 metų moters pinigus – dėl sukčiavimo dviejuose epizoduose kaltu pripažintas V. Doroševičius pataisos namuose turės praleisti 3 metus.

Teisėjų kolegija taip pat nusprendė nukentėjusiajai iš V. Doroševičiaus priteisti 10,5 tūkst. Lt turtinės, 3 tūkst. Lt neturtinės žalos ir 5 tūkst. Lt atsiėjusias bylinėjimosi išlaidas. Be to, Reginai Č. bus grąžintas automobilis „Audi A4“ – jį nuteistasis buvo pardavęs savo tėvui.

Dėl sukčiavimo buvo teisiamas ir V. Doroševičiaus tėvas, tačiau jam dar Vilniaus rajono apylinkės teismas buvo paskelbęs išteisinamąjį nuosprendį.

Bylos duomenimis, Vilniaus rajone, Pagiriuose gyvenantis V. Doroševičius buvo pripažintas kaltu dėl to, jog apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – sužinojęs, kad jo draugė Regina Č. loterijoje laimėjo 1 mln. Lt, vyras nusprendė su ja apsigyventi, o paskui už moters pinigus nusipirko 42 tūkst. Lt kainavusį automobilį „Audi A4“. Mašiną vyras turėjo įregistruoti moters vardu, tačiau to taip ir nepadarė, o vėliau pardavė savo tėvui.

Be to, V. Doroševičius įkalbėjo savo draugę banke atidaryti sąskaitą ir į jo nepilnametės dukros (iš pirmosios santuokos) pervesti pinigus šios išlaikymui – per du kartus Regina Č. į atidarytą Jaunimo indėlio sąskaitą pervedė 10,5 tūkst. Lt. Šiuos pinigus V. Doroševičius vėliau išsiėmė iš sąskaitos.

Gyvenimas pasikeitė po loterijoje nusišypsojusios sėkmės

Dėl loterijoje laimėtų pinigų laimingą gyvenimą praradusi Regina Č. pareigūnams pasakojo, kad su V. Doroševičiumi susipažino dar 2005-aiasiais. Šiek tiek padraugavę netrukus jie išsiskyrė – vyras moteriai pasakė, kad išvyksta į užsienį.

„Gruodžio mėnesį jis išvyko į užsienį, pasakęs, kad veža prekes, tačiau taip ir dingo – po kiek laiko supratau, jog esu apgauta, todėl parašiau SMS žinutę, kad tarp mūsų viskas baigta“, – nukentėjusioji teigė, kad po sausio vidurio jų draugystė atsinaujino, tačiau jie kartu taip ir negyveno.

Situacija pasikeitė 2006-ųjų kovą, kai Regina Č. loterijoje laimėjo milijoną – apie tai sužinojęs V. Doroševičius vėl panoro su moterimi kartu gyventi.

„Iš pradžių Vladimiras manęs prašė paskolinti 50 tūkst. Lt automobiliui, tačiau kadangi buvome nusprendę kartu gyventi, nutariau, jog mašiną geriau nusipirkti“, – moteris sakė, kad ji nutarė automobilį nupirkti ir savo broliui.

Kai parduotuvėje vyrai išsirinko automobilius, paaiškėjo, kad būtent šios mašinos dar nėra išregistruotos, todėl pirkėjams buvo nurodyta atvykti po dviejų dienų. Tačiau būtent tądien Regina Č. dirbo, todėl pirkti mašinų išvyko V. Doroševičius ir Reginos Č. brolis.

V. Doroševičius savo mylimajai buvo žadėjęs, kad mašiną įregistruos jos vardu, tačiau taip nepadarė – tik vėliau sužinojo, kad automobilį užrašė savo vardu, o po kiek laiko jį pardavė savo tėvui.

„Tuomet labai nesigilinau, Vladimiru tikėjau, juk kartu gyvenome, žadėjome susituokti“, – sakė moteris.

Sužinojo, kad su kita moterimi susilaukė vaiko

Širvintiškė teigė, kad po kiek laiko automobilyje aptiko V. Doroševičiaus vaiko iš pirmosios santuokos liudijimo dublikatą.

„Jis aiškino, kad nemokėjo alimentų nuo vaiko gimimo, tuo metu buvo susidariusi apie 9 tūkst. Lt skola už alimentus – norėdama padėti įnešiau pinigus į atidarytą sąskaitą, tačiau šiuos pinigus Vladimiras pasisavino 2007-ųjų vasarį, kai mane paliko“, – teisme aiškino Regina Č.

Pora išsiskyrė, kai Regina Č. sužinojo, kad su ja gyvenantis V. Doroševičius yra tikras alfonsas – tuo metu jis jau buvo užmezgęs dar vieną romaną su kita moterimi ir su ja 2007-ųjų vasarį susilaukė vaiko.

Pasak Reginos Č., ir šio vaiko motina padengė įsiskolinimą antstoliui už pirmąjį vaiką.

„Apie kitą moterį sužinojau atsitiktinai – į namus atvažiavo policijos pareigūnas ir pasakė, kad Vladimiras viršijo greitį, parodė man nuotraukas, o jose buvo užfiksuota prie jo sėdinti kita moteris“, – sakė širvintiškė.

Santykius su buvusiu mylimuoju nutraukusi moteris reikalavo, kad V. Doroševičius jai grąžintų automobilį, tačiau šis „nekeldavo ragelio, siuntinėdavo kuo toliau“.

„Jis nuolat mane apgaudinėjo, už savo pinigus nieko nenusipirko, gyveno kaip išlaikytinis – niekur nedirbo, neturėjo jokių pajamų“, – Regina Č. teigė, kad viską pirkdavo iš laimėtų pinigų.

Lovelasas jaučiasi apšmeižtas: loterijoje laimėjo mūsų abiejų bilietas

Tuo metu V. Doroševičius nepripažino jam pateiktų kaltinimų ir aiškino, kad nepagrįstai buvo apkaltintas sukčiavimu. Vyras tikino, kad dar gyvendamas su Regina Č. nuolat pirkdavo loterijos bilietus.

„Pirkdavome ir atskira, ir kartu – esu įsitikinęs, kad loterijoje laimėjo vienas iš mūsų kartu nupirktų bilietų“, – vyras teigė, kad po sėkmės loterijoje būtent Regina Č. „pasiūlė pamiršti senus konfliktus ir likti kartu“.

Vyras taip pat tikino, kad automobilį „Audi A4“ pirko iš savo lėšų, nors pripažino, jog sprendimas įsigyti mašiną buvo bendras. „Niekas nieko neapgavo“, – teigė jis.

Vyras pabrėžė, kad vos tik nusipirkęs automobilį įregistravo savo vardu, tam neprieštaravo ir Regina Č.

„Mes gyvenome kartu viename bute, toliau vedėme bendrą ūkį, kartu leidome laiką, gyvenome kaip sutuoktiniai – Regina Č. niekada neprašė ir nereikalavo, kad šis automobilis būtų perregistruotas jos vardu“, – V. Doroševičius mano, kad mašiną buvusi draugė panoro susigrąžinti kerštaudama – „kai mes išsiskyrėme, man buvo skaudu, jaučiausi apgauta...“.

Nuteistasis taip pat pažymėjo, jog Regina Č. pati pasisiūlė apmokėti jo skolas dukrai, tačiau jis nesutiko, jog šią skolą padengė kito jo vaiko motina – esą ši jį apkalbėjo.


Anglija.lt

„Teleloto“ loterijoje milijoną litų laimėjusią širvintiškę Reginą Č. apmulkinęs ir jos pinigais savo gyvenimo gerovę kūręs Vilniaus rajono gyventojas Vladimiras Doroševičius siunčiamas už grotų.

Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad 41 metų vyras siekė užvaldyti loterijoje laimėtus 55 metų moters pinigus – dėl sukčiavimo dviejuose epizoduose kaltu pripažintas V. Doroševičius pataisos namuose turės praleisti 3 metus.

Teisėjų kolegija taip pat nusprendė nukentėjusiajai iš V. Doroševičiaus priteisti 10,5 tūkst. Lt turtinės, 3 tūkst. Lt neturtinės žalos ir 5 tūkst. Lt atsiėjusias bylinėjimosi išlaidas. Be to, Reginai Č. bus grąžintas automobilis „Audi A4“ – jį nuteistasis buvo pardavęs savo tėvui.

Dėl sukčiavimo buvo teisiamas ir V. Doroševičiaus tėvas, tačiau jam dar Vilniaus rajono apylinkės teismas buvo paskelbęs išteisinamąjį nuosprendį.

Bylos duomenimis, Vilniaus rajone, Pagiriuose gyvenantis V. Doroševičius buvo pripažintas kaltu dėl to, jog apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą – sužinojęs, kad jo draugė Regina Č. loterijoje laimėjo 1 mln. Lt, vyras nusprendė su ja apsigyventi, o paskui už moters pinigus nusipirko 42 tūkst. Lt kainavusį automobilį „Audi A4“. Mašiną vyras turėjo įregistruoti moters vardu, tačiau to taip ir nepadarė, o vėliau pardavė savo tėvui.

Be to, V. Doroševičius įkalbėjo savo draugę banke atidaryti sąskaitą ir į jo nepilnametės dukros (iš pirmosios santuokos) pervesti pinigus šios išlaikymui – per du kartus Regina Č. į atidarytą Jaunimo indėlio sąskaitą pervedė 10,5 tūkst. Lt. Šiuos pinigus V. Doroševičius vėliau išsiėmė iš sąskaitos.

Gyvenimas pasikeitė po loterijoje nusišypsojusios sėkmės

Dėl loterijoje laimėtų pinigų laimingą gyvenimą praradusi Regina Č. pareigūnams pasakojo, kad su V. Doroševičiumi susipažino dar 2005-aiasiais. Šiek tiek padraugavę netrukus jie išsiskyrė – vyras moteriai pasakė, kad išvyksta į užsienį.

„Gruodžio mėnesį jis išvyko į užsienį, pasakęs, kad veža prekes, tačiau taip ir dingo – po kiek laiko supratau, jog esu apgauta, todėl parašiau SMS žinutę, kad tarp mūsų viskas baigta“, – nukentėjusioji teigė, kad po sausio vidurio jų draugystė atsinaujino, tačiau jie kartu taip ir negyveno.

Situacija pasikeitė 2006-ųjų kovą, kai Regina Č. loterijoje laimėjo milijoną – apie tai sužinojęs V. Doroševičius vėl panoro su moterimi kartu gyventi.

„Iš pradžių Vladimiras manęs prašė paskolinti 50 tūkst. Lt automobiliui, tačiau kadangi buvome nusprendę kartu gyventi, nutariau, jog mašiną geriau nusipirkti“, – moteris sakė, kad ji nutarė automobilį nupirkti ir savo broliui.

Kai parduotuvėje vyrai išsirinko automobilius, paaiškėjo, kad būtent šios mašinos dar nėra išregistruotos, todėl pirkėjams buvo nurodyta atvykti po dviejų dienų. Tačiau būtent tądien Regina Č. dirbo, todėl pirkti mašinų išvyko V. Doroševičius ir Reginos Č. brolis.

V. Doroševičius savo mylimajai buvo žadėjęs, kad mašiną įregistruos jos vardu, tačiau taip nepadarė – tik vėliau sužinojo, kad automobilį užrašė savo vardu, o po kiek laiko jį pardavė savo tėvui.

„Tuomet labai nesigilinau, Vladimiru tikėjau, juk kartu gyvenome, žadėjome susituokti“, – sakė moteris.

Sužinojo, kad su kita moterimi susilaukė vaiko

Širvintiškė teigė, kad po kiek laiko automobilyje aptiko V. Doroševičiaus vaiko iš pirmosios santuokos liudijimo dublikatą.

„Jis aiškino, kad nemokėjo alimentų nuo vaiko gimimo, tuo metu buvo susidariusi apie 9 tūkst. Lt skola už alimentus – norėdama padėti įnešiau pinigus į atidarytą sąskaitą, tačiau šiuos pinigus Vladimiras pasisavino 2007-ųjų vasarį, kai mane paliko“, – teisme aiškino Regina Č.

Pora išsiskyrė, kai Regina Č. sužinojo, kad su ja gyvenantis V. Doroševičius yra tikras alfonsas – tuo metu jis jau buvo užmezgęs dar vieną romaną su kita moterimi ir su ja 2007-ųjų vasarį susilaukė vaiko.

Pasak Reginos Č., ir šio vaiko motina padengė įsiskolinimą antstoliui už pirmąjį vaiką.

„Apie kitą moterį sužinojau atsitiktinai – į namus atvažiavo policijos pareigūnas ir pasakė, kad Vladimiras viršijo greitį, parodė man nuotraukas, o jose buvo užfiksuota prie jo sėdinti kita moteris“, – sakė širvintiškė.

Santykius su buvusiu mylimuoju nutraukusi moteris reikalavo, kad V. Doroševičius jai grąžintų automobilį, tačiau šis „nekeldavo ragelio, siuntinėdavo kuo toliau“.

„Jis nuolat mane apgaudinėjo, už savo pinigus nieko nenusipirko, gyveno kaip išlaikytinis – niekur nedirbo, neturėjo jokių pajamų“, – Regina Č. teigė, kad viską pirkdavo iš laimėtų pinigų.

Lovelasas jaučiasi apšmeižtas: loterijoje laimėjo mūsų abiejų bilietas

Tuo metu V. Doroševičius nepripažino jam pateiktų kaltinimų ir aiškino, kad nepagrįstai buvo apkaltintas sukčiavimu. Vyras tikino, kad dar gyvendamas su Regina Č. nuolat pirkdavo loterijos bilietus.

„Pirkdavome ir atskira, ir kartu – esu įsitikinęs, kad loterijoje laimėjo vienas iš mūsų kartu nupirktų bilietų“, – vyras teigė, kad po sėkmės loterijoje būtent Regina Č. „pasiūlė pamiršti senus konfliktus ir likti kartu“.

Vyras taip pat tikino, kad automobilį „Audi A4“ pirko iš savo lėšų, nors pripažino, jog sprendimas įsigyti mašiną buvo bendras. „Niekas nieko neapgavo“, – teigė jis.

Vyras pabrėžė, kad vos tik nusipirkęs automobilį įregistravo savo vardu, tam neprieštaravo ir Regina Č.

„Mes gyvenome kartu viename bute, toliau vedėme bendrą ūkį, kartu leidome laiką, gyvenome kaip sutuoktiniai – Regina Č. niekada neprašė ir nereikalavo, kad šis automobilis būtų perregistruotas jos vardu“, – V. Doroševičius mano, kad mašiną buvusi draugė panoro susigrąžinti kerštaudama – „kai mes išsiskyrėme, man buvo skaudu, jaučiausi apgauta...“.

Nuteistasis taip pat pažymėjo, jog Regina Č. pati pasisiūlė apmokėti jo skolas dukrai, tačiau jis nesutiko, jog šią skolą padengė kito jo vaiko motina – esą ši jį apkalbėjo.


 (Komentarų: 1)

Susiję straipsniai:

Susiję straipsniai: