Vilniaus apygardos teismas penktadienio popietę paskelbė nuosprendį rezonansinėje baudžiamojoje byloje, kurioje Viktoras Uspaskichas, Vytautas Gapšys, Vitalija Vonžutaitė ir Marina Liutkevičienė bei visa Darbo partija (DP) buvo kaltinama dėl juodosios buhalterijos vedimo.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjusi Vilniaus apygardos teismo kolegija, kurią sudaro Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirmininkė), Arūnas Kisielius ir Daiva Kazlauskienė, paskelbė nuosprendį.

V.Uspaskichas pripažintas kaltu, jam skirti 4 m. laisvės atėmimo.

V.Vonžutaitė pripažinta kalta, jai skirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė pataisos namuose.

V.Gapšys pripažintas kaltu, bet jam skirta tik bauda: 35 tūkst. litų

M.Liutkevičienė pripažinta kalta, jai skirta metų laisvės atėmimo bausmė.

Taip pat teismas nustatė kaltinamiesiems solidariai atlyginti padarytą piniginę žalą. Partija turės grąžinti valstybės jai skirtą 6 mln. litų dotaciją.

Teismo teigimu, yra pilnai įrodyta, kad 2004-2006 m, kaltinamieji veikdami bedrininkų grupėje apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą ir sukčiavo.

Tuo tarpu Darbo partija, kaip išnykusi, teisiama būti negali, konstatavo teismas.

Teismas nenustatė jokių lengvinančių aplinkybių, žala neatlyginta. M.Liutkevičienės gailestį įvertino apsimestiniu.

V.Uspaskichas - organizatorius

V.Uspaskichas 2004 - 2006 m. buvo partijos pirmininkas ir buvo atsakingas už partijos buhalterinę veiklą, skelbė teismas. V.Vonžutaitė buvo jo įgaliota pasirašinėti finansinius dokumentus ir turėjo įgaliojimus veikti partijos vardu, duoti nurodymus. V.Gapšys taip pat turėjo įgaliojimus atstovauti partijai.

Teismas atkreipė dėmesį, kad byla nagrinėjama tik dėl tų kaltinamųjų, dėl kurių buvo atliktas ikiteisminis tyrimas, tačiau teismas mano, kad byloje gali būti kaltinamos ir apgautingą buhalteriją vykdžiusios finansininkės.

„V.Uspaskichas ne tik žinojo apie apgaulingą buhalteriją, bet ir ją kontroliavo“, – teigė teismas.

Pasak teisėjos, tai, kad V.Uspaskichas galėjo nežinoti apie juodąją kasą yra visiškai neįmanoma.

Teismas įvertino buhalterės Nijolės Steponavičiūtės parodymus kaip visiškai patikimus, nors kaltinamieji bandė juos neigti.

DP 2004-2006 nuolat gaudavo pajamas, jų šaltinius įvardindavo kodais, jas apskaitydavo slapta. Teismas pažymėjo, kad kai kurie kodai visiškai atitiko įmonių, gavusių ES paramą, pavadinimus.

„Tokiais veiksmais buvo slepiami tikrieji rėmėjai ir finansuotojai“, – nustatė teismas.

Iš šių pinigų buvo iš dalies finansuojama Seimo rinkimų agitacija, partijos kasdienė veikla, mokami „vokeliai“.

Veikė grupėje

Teismas nenustatė, kad būtų įrodyta, kad Darbo partijos lyderiai veikė susitarę, organizuotai, todėl jiems paliekami tik kaltinimai veikus grupėje.

Teismo kolegija pripažino, kad juodoji buhalterija padėjo partijai išvengti mokesčių. Be to, nustatyta kad V.Vonžutaitė sąmoningai pateikė neteisingas partijos ataskaitas VMI ar liepė jas pateikti buhalterėms, žinodama, kad duomenys yra klaidingi, kad partija turi juodąją kasą.

Teismas pažymėjo, kad juodoji buhalterija leido partijai gauti daugiau balsų rinkimuose, nes už neapskaitytus buvo rengiami koncertai, perkama žiniasklaida.

„Apgaulė nuslepiant pajamas nuo valstybės buvo esminė, tokiu būdu buvo išvengta mokestinių prievolių. Nustatyti objektyvieji sukčiavimo požymiai“, – teigė teismas.

Teismas pareiškė, kad V.Uspaskichas, V.Vonžutaitė ir V.Gapšys sukčiavo tyčia. Tuo tarpu M.Liutkevičienė, anot teismo, turėjo suvokti, kad atlieka neteisėtus veiksmus, bet veikė kartu su kitais partijos nariais. Taip pat pateikė neteisingus duomenis partijos suvažiavimui, slėpdama juodosios kasos egzistavimą. Teismo sprendimu, M.Liutkevičienė niekam nepranešė apie slepiamus mokesčius, todėl taip pat veikė tyčia ir bendrininkaudama.

„Juos jungė vieningas tikslas naudingas partijai – mokesčių slėpimas. Jų visų veika turi būti vertinama kaip tęstinė bendrininkų grupėje“, – skelbė teismas.

Kaltinamieji nuosprendžio klausėsi tylomis, nuleidę galvas.

Teismo teigimu, Darbo partija, kurios šiuo metu nebėra, o vietoj jos įkurta Darbo partija (leiboristai) negali atsakyti už pirmtakės kaltes.

"Akivaizdu, kad tik nusikaltimą padaręs asmuo gali būti pripažintas kaltu. Nurodytu atveju Darbo partija pasibaigė ją reorgavizavus", - skelbė teismas.

Teismas teigė, kad tai yra Lietuvos įstatymų spraga ir lygino situaciją su mirusio žmogaus teismu.

Darbo partijai byla nutraukiama.

Nuosprendį skųs

Šiandienis Vilniaus apygardos teismo nuosprendis iškart neįsiteisės, per 20 dienų jis neabejotinai bus apskųstas aukštesnės instancijos Lietuvos apeliaciniam teismui.

Į teismo rūmus sugužėjo būrys Darbo partijos narių, tarp jų Seimo nariai Virginija Baltraitienė, Viktoras Fedotovas, Mečislovas Zasčiurinskas, Dangutė Mikutienė, Kęstutis Daukšys, Loreta Graužinienė. Taip pat atvyko Vilniaus vicemeras Jonas Pinskus su žmona Živile.

Į salę įeinančius kaltinamuosius susirinkusieji pasitiko šūksniais ir plojimais. V.Uspaskichas į salę žengė rankas laikydamas kišenėse ir plojantiems kolegoms nė nenusišypsojo. Šviesiu švarkeliu pasidabinusi V.Vonžutaitė tuo tarpu atrodė gerai nusiteikusi.

Prie Vilniaus apygardos teismo penktadienį atvyko ir V.Uspaskicho priešininkai. Jie ragino teismą atsilaikyti prieš „darbiečių“ spaudimą.

Viešąja tvarka teisme rūpinasi gausios ginkluotos policijos pajėgos.

Pradžia – 2006 m.

Ikiteisminis tyrimas dėl neskaidrios Darbo partijos finansinės veiklos pradėtas 2006 m. Byla teismą pasiekė 2008 m. Per tą laiką V.Uspaskichas buvo pabėgęs ir politinio prieglobsčio prašęsis Rusijoje, bet vėliau grįžo ir buvo sulaikytas. Vėliau kardomoji priemonė politikui buvo pakeista į 1,5 mln. litų užstatą.

Bylos nagrinėjimą teisme trukdė ir nuolatinės kaltinamųjų ligos bei advokatų pravaikštos. Kaltinamiesiems vienu metu teismas buvo skyręs valstybės gynėjus, mat, pasisamdytieji niekaip nesugebėdavo rasti laiko dalyvauti Darbo partijos bylos nagrinėjime.

15min.lt rašė, kad vieni iš pagrindinių įrodymų Darbo partijos byloje yra per kratą partijos būstinėje surinkti juodosios kasos orderiai, įvairūs dokumentai. Jie rodo, kad Darbo partija juodus pinigus susirinkdavo iš per jų valdomą Ūkio ministeriją ES finansavimą gavusių įmonių ir kitų neatskleistų neaiškių šaltinių, o leisdavo koncertams, partijos biuro darbuotojų algoms, partiečių kelionėms, žiniasklaidai pirkti ir kitoms reikmėms.