Išdavystė morgo sanitarą pavertė žvėrimi - Anglija.lt
 

Išdavystė morgo sanitarą pavertė žvėrimi 

Savo parodymus teisme buvęs morgo sanitaras, kaltinamas žmogaus nužudymu be priežasties bei jo palaikų išniekinimu, pradėjo sakydamas "Žinau, kad jūs nesuprasite." Jis teigia, kad raminamuosius sumaišęs su alkoholiu tądien galvą nupjovė "ne tam".

Panašu, kad tokį likimą Mindaugas Lelešius ruošė jį išdavusiai sugyventinei ir jos draugui. Tačiau liko neaišku, kodėl buvo nužudytas 76-erių metų nekonfliktiškas kiemsargis V.P. ir kodėl išsityčiota iš jo palaikų.

Matė pirmą kartą

“Mane supras tik tas, kas tai jau yra išgyvenęs“, - teigė 12 kartą prieš teismą stojęs 37-erių M.Lelešius. Beveik visi jo teistumai - dėl vagysčių. „Nuo 22 metų vartojau narkotikus“, - su šia priklausomybe vos devynių klasių išsilavinimą turintis M.Lelešius sieja visus savo teistumus. Tačiau jis tikino tą lemtingąją pernykštę rugpjūčio 7-ąją jų nevartojęs. Tik išgėręs ryte su draugu „bambalį“ alaus, o paskui susileidęs raminamųjų vaistų „Relanium“, kuriuos buvo išrašęs narkologas. Vyras ketino nutraukti dvi savaites kasdien trunkančias išgertuves.

Tačiau pakeliui į Marijampolės autobusų stotį, iš kur planavo važiuoti į namus Liudvinave, susitiko Kristiną Ž. Ši nusivedė jį pas V.P., kurio teisiamasis iki tol nepažinojo. Tiesa, ne iš karto. Prieš tai jiedu pas dar vienus Kristinos Ž. pažįstamus gėrė pilstuką. Ir jau ten M.Lelešius šiurpino sugėrovus savo prisiminimais iš darbo morge, iš kurio, kaip teigiama, taip pat buvo atleistas dėl vagystės.

Kūrė keršto planus

Kodėl nužudė jam į tėvus tikusį V.P., M.Lelešius tikino nežinantis. Jau prieš ateinant pas šį, viskas buvo „kaip per rūką“. O išgėrus atsinešto vyno, atmintis iš viso „nutrūko“. Prisimena tik dūrį peiliu buto šeimininkui į kaklą. Tačiau kodėl tai įvyko koridoriuje, o ne virtuvėje, kur gerta, nepamena. Tada nulūžusį peilį, daug kraujo ir kraujo kvapą, greičiausiai pažadinusį jame žvėrį.

„Kai taurė perpildyta, ir vienas nedidelis lašas gali priversti ją išsilieti“, - kalbėjo metaforomis kaltinamasis nužudymu. Neva dėl visko kalta „ta valkata“. Taip jis apibūdino savo sugyventinę Giną, po kurios išdavystės jis ir pradėjo girtauti.

„Esu beprotis, kad įsileidau ją į savo namus, nekreipdamas dėmesio, kad ši turi jau keturias dukras“, - teigė viengungis M.Lelešius. Jis tikino palikęs draugei pinigų, o pats išvažiavęs dirbti į Šiaulius. Tačiau po kelių dienų, paskambinęs jai telefonu, išgirdo ir vyrišką balsą. „Įsivaizduokit - įsileido svetimą ne tik į namus, bet ir į lovą!!“ - liejo nuoskaudą teisiamasis. Jis teigė nebepajėgęs susivaldyti. „Grįšiu ir abiem galvas nupjausiu!“ - ši mintis jam nedavė ramybės visą parą. Tačiau kitą vakarą grįžęs namo, rado Giną vieną, o netrukus ji pabėgo.

Įtariamoji tapo liudytoja
 
V.P. lavoną aptiko jo aplankyti atėjęs žentas. Šio įtarimą, kad uošvis, su kuriuo bendravo dar tos pačios dienos rytą, - be galvos, patvirtino iškviesti pareigūnai. Šie konstatavo durtines žaizdas visame velionio kūne, o iš nugaros ištraukė virtuvinį dvišakį įrankį mėsai smeigti. Nužudytojo galva rasta tik po kelių dienų - maždaug už kilometro nuo velionio namų. Kad ją įmetė į Šešupę, papasakojo pats M.Lelešius, sulaikytas kartu su jau minėta Kristina Ž. dar tą pačią naktį.

Iš pradžių įtarta, kad V.P. galėjo nužudyti agresyviais išsišokimais garsėjanti Kristina Ž. Kalbama, kad ji yra prievarta nukirpusi vienai sugėrovei plaukus, į kitos kūną gesinusi cigaretes. Tačiau V.P. nužudymo byloje ji turi tik liudytojos statusą. Kad tuo metu, kai „viskas įvyko“, ji buvo išėjusi parnešti pilstuko, Kristina Ž. teigė ir vakar teisme. Į šio posėdį ji buvo atvežta iš pataisos namų, kuriuose atlieka bausmę už narkotikų laikymą. Kristina Ž. teigė, kad pinigų pilstukui buvo davęs V.P., nors šio duktė tvirtino, kad tėvas pinigų neturėjo.

Kristina Ž. tikino, kad jai esant tarp šeimininko ir M.Lelešiaus jokių konfliktų nebuvo. Neva grįžus ir pamačius lavoną, šalia šio stovėjęs M.Lelešius pasakęs: „Taip reikėjo!“ Daugiau nieko neaiškinęs, o ji neklausinėjusi. Tada paėmęs ją už rankos ir išsivedęs. Kad iš krepšio, kurį jis išsinešė iš „dieduko“ namų, varva kraujas, ji pamačiusi tik lauke. Paklausus, kas čia, atsakęs: „Galva.“ Ir nusivedęs prie Šešupės, kur įmetęs krepšį į upę. Vėliau jie taksi grįžę į M.Lelešiaus namus. Ten šis sudeginęs kai kuriuos savo ir jos drabužius. Tą pačią naktį jie buvo sulaikyti.

Parengta pagal www.alfa.lt informaciją

Savo parodymus teisme buvęs morgo sanitaras, kaltinamas žmogaus nužudymu be priežasties bei jo palaikų išniekinimu, pradėjo sakydamas "Žinau, kad jūs nesuprasite." Jis teigia, kad raminamuosius sumaišęs su alkoholiu tądien galvą nupjovė "ne tam".

Panašu, kad tokį likimą Mindaugas Lelešius ruošė jį išdavusiai sugyventinei ir jos draugui. Tačiau liko neaišku, kodėl buvo nužudytas 76-erių metų nekonfliktiškas kiemsargis V.P. ir kodėl išsityčiota iš jo palaikų.

Matė pirmą kartą

“Mane supras tik tas, kas tai jau yra išgyvenęs“, - teigė 12 kartą prieš teismą stojęs 37-erių M.Lelešius. Beveik visi jo teistumai - dėl vagysčių. „Nuo 22 metų vartojau narkotikus“, - su šia priklausomybe vos devynių klasių išsilavinimą turintis M.Lelešius sieja visus savo teistumus. Tačiau jis tikino tą lemtingąją pernykštę rugpjūčio 7-ąją jų nevartojęs. Tik išgėręs ryte su draugu „bambalį“ alaus, o paskui susileidęs raminamųjų vaistų „Relanium“, kuriuos buvo išrašęs narkologas. Vyras ketino nutraukti dvi savaites kasdien trunkančias išgertuves.

Tačiau pakeliui į Marijampolės autobusų stotį, iš kur planavo važiuoti į namus Liudvinave, susitiko Kristiną Ž. Ši nusivedė jį pas V.P., kurio teisiamasis iki tol nepažinojo. Tiesa, ne iš karto. Prieš tai jiedu pas dar vienus Kristinos Ž. pažįstamus gėrė pilstuką. Ir jau ten M.Lelešius šiurpino sugėrovus savo prisiminimais iš darbo morge, iš kurio, kaip teigiama, taip pat buvo atleistas dėl vagystės.

Kūrė keršto planus

Kodėl nužudė jam į tėvus tikusį V.P., M.Lelešius tikino nežinantis. Jau prieš ateinant pas šį, viskas buvo „kaip per rūką“. O išgėrus atsinešto vyno, atmintis iš viso „nutrūko“. Prisimena tik dūrį peiliu buto šeimininkui į kaklą. Tačiau kodėl tai įvyko koridoriuje, o ne virtuvėje, kur gerta, nepamena. Tada nulūžusį peilį, daug kraujo ir kraujo kvapą, greičiausiai pažadinusį jame žvėrį.

„Kai taurė perpildyta, ir vienas nedidelis lašas gali priversti ją išsilieti“, - kalbėjo metaforomis kaltinamasis nužudymu. Neva dėl visko kalta „ta valkata“. Taip jis apibūdino savo sugyventinę Giną, po kurios išdavystės jis ir pradėjo girtauti.

„Esu beprotis, kad įsileidau ją į savo namus, nekreipdamas dėmesio, kad ši turi jau keturias dukras“, - teigė viengungis M.Lelešius. Jis tikino palikęs draugei pinigų, o pats išvažiavęs dirbti į Šiaulius. Tačiau po kelių dienų, paskambinęs jai telefonu, išgirdo ir vyrišką balsą. „Įsivaizduokit - įsileido svetimą ne tik į namus, bet ir į lovą!!“ - liejo nuoskaudą teisiamasis. Jis teigė nebepajėgęs susivaldyti. „Grįšiu ir abiem galvas nupjausiu!“ - ši mintis jam nedavė ramybės visą parą. Tačiau kitą vakarą grįžęs namo, rado Giną vieną, o netrukus ji pabėgo.

Įtariamoji tapo liudytoja
 
V.P. lavoną aptiko jo aplankyti atėjęs žentas. Šio įtarimą, kad uošvis, su kuriuo bendravo dar tos pačios dienos rytą, - be galvos, patvirtino iškviesti pareigūnai. Šie konstatavo durtines žaizdas visame velionio kūne, o iš nugaros ištraukė virtuvinį dvišakį įrankį mėsai smeigti. Nužudytojo galva rasta tik po kelių dienų - maždaug už kilometro nuo velionio namų. Kad ją įmetė į Šešupę, papasakojo pats M.Lelešius, sulaikytas kartu su jau minėta Kristina Ž. dar tą pačią naktį.

Iš pradžių įtarta, kad V.P. galėjo nužudyti agresyviais išsišokimais garsėjanti Kristina Ž. Kalbama, kad ji yra prievarta nukirpusi vienai sugėrovei plaukus, į kitos kūną gesinusi cigaretes. Tačiau V.P. nužudymo byloje ji turi tik liudytojos statusą. Kad tuo metu, kai „viskas įvyko“, ji buvo išėjusi parnešti pilstuko, Kristina Ž. teigė ir vakar teisme. Į šio posėdį ji buvo atvežta iš pataisos namų, kuriuose atlieka bausmę už narkotikų laikymą. Kristina Ž. teigė, kad pinigų pilstukui buvo davęs V.P., nors šio duktė tvirtino, kad tėvas pinigų neturėjo.

Kristina Ž. tikino, kad jai esant tarp šeimininko ir M.Lelešiaus jokių konfliktų nebuvo. Neva grįžus ir pamačius lavoną, šalia šio stovėjęs M.Lelešius pasakęs: „Taip reikėjo!“ Daugiau nieko neaiškinęs, o ji neklausinėjusi. Tada paėmęs ją už rankos ir išsivedęs. Kad iš krepšio, kurį jis išsinešė iš „dieduko“ namų, varva kraujas, ji pamačiusi tik lauke. Paklausus, kas čia, atsakęs: „Galva.“ Ir nusivedęs prie Šešupės, kur įmetęs krepšį į upę. Vėliau jie taksi grįžę į M.Lelešiaus namus. Ten šis sudeginęs kai kuriuos savo ir jos drabužius. Tą pačią naktį jie buvo sulaikyti.

Parengta pagal www.alfa.lt informaciją

 (Komentarų: 0)

Susiję straipsniai:

Susiję straipsniai: