„Anksčiau neturėjome tokių dalykų, niekada negalvojome apie tai, ką turite parodyti, norėdami eiti į užeigą ar teatrą. Taigi yra gilūs ir sudėtingi klausimai, kuriuos turime išnagrinėti, etiniai klausimai, koks yra vyriausybės vaidmuo, įpareigojant žmones turėti tokią pažymą arba, tiesą sakant, uždrausti žmonėms tai daryti. Yra sudėtingi klausimai, kuriuos turime išspręsti,"– sako premjeras.

Jis pridūrė: „Mes negalime diskriminuoti žmonių, kurie dėl kokių nors priežasčių negali skiepytis - gali būti medicininių priežasčių, kodėl žmonės negali skiepytis, arba kai kurie žmonės gali tikrai atsisakyti skiepytis”.

Tačiau Didžiosios Britanijos barų konfederacijos pirmininkas Gregas Mulhollandas sakė: „Mes buvome labai laimingi, kad aludės dėjo savo pastangas, kad padėtų atlikti tyrimus ir atsekti susirgimus, tačiau vyriausybei atsisakyti atsakomybės ir paprašyti užeigų priimti moralinį sprendimą - tai tiesiog nepriimtina”.

Iki birželio mėnesio barai negali būti atidaryti.

"Taigi, be to, kad reikia priimti papildomą personalą, kad aptarnautų žmones prie stalų, užeigos turės pasitelkti darbuotojus, kurie galėtų dirbti kaip vakcinos pasų tikrintojai. Tai yra absurdas.”

Buvęs ministrų kabineto ministras Davidas Davisas vakar pareiškė, kad vyriausybė turėtų būti pasirengusi visapusiškai tikrinti visus vakcinos pasų planus.

Jis taip pat sušvelnino priemonių įvedimo priežastį, teigdamas, kad jomis siekiama apsaugoti žmones, atsisakiusius vakcinos pasiūlymo, o ne visą visuomenę.

Jei aludėje bus 10 neskiepytų žmonių iš 100, „90 paskiepytų žmonių nemirs“ ir „labai mažai tikėtina“ sunkiai susirgs dėl vakcinos apsaugos.

Taip pat diskutuojama, ar neskiepytų žmonių apsauga yra vyriausybės pareiga ar ne.

Nepaisant nepritarimo vidaus sertifikatams, D. Davisas sutiko, kad yra tarptautinių vakcinų pasų.

„Aš pasisakau už tarptautinį vakcinos pasą, kuris, manau, yra visiškai pagrįstas, nes pranašumų pusiausvyra tai labai palaiko, o kišimasis į asmens laisvę yra daug mažesnis“, - sakė jis.