Vėliau buvo parodyti vaizdo kamerų įrašai, kuriuose matyti, kaip moteris išbėga iš svečių namų apsivyniojusi rankšluosčiu ir pargriūna. O kitame įraše matyti, kaip moteris išeina iš svečių namų 4,21 val. ryto ir ją seka S. Bauža.

Teisme prokurorė Ann Gray nukentėjusiosios paklausė, kodėl ši ėjo į svečių namus su lietuviu. „Aš ėjau į svečių namus su juo, nes maniau, kad ten bus daugiau žmonių. Mes nuėjome į kambarį, o ten nieko nebuvo. Aš išėjau, nes nepatogiai“, – pasakojo moteris.

Prokurorė klausė, kur moteris išėjusi ėjo, tačiau ši sakė turėjusi grįžti, nes pamiršo rankinę. „Man reikėjo grįžti rankinės, kuri buvo kaltinamojo kambaryje. Paprašiau duoti mano rankinę, o jis stovėjo kambaryje vilkėdamas šortus“, – sakė ji.

Jos teigimu, tuomet ją vyras ir užpuolė. Ji išbėgo iš kambario tik apsivyniojusi rankšluosčiu. „Aš ištrūkau iš kambario ir praradau pusiausvyrą. Trenkiausi į žemę smakru. Man tikrai labai skaudėjo ir buvo daug kraujo“, – sakė jis.

Lietuvio advokatė kryžminės apklauso metu atkreipė dėmesį, kad nukentėjusioji iš svečių namų išėjo dukart, tačiau savo pareiškime policijai to nepateikė. „Jūsų pareiškimą policijai sudaro 124 puslapiai, tačiau ten niekur neparašyta, kad iš svečių namų išėjote dukart“, – sakė ji.

„Aš tik žinau, kad grįžai savo rankinės“, – atsakė moteris.

Advokatė teismui nurodė, kad jos klientas tvirtina, kad seksas buvo savanoriškas, o lietuvis ne norėjo pagrobti moterį gatvėje, o mėgino jai padėti. Lietuvis tapo pat padėjo moteriai, nes jai ant smakro užklijavo pleistrą ir iš tiesų mėgino parkritusiai moteriai padėti.

Eismas tęsiasi.