Teismui anksčiau buvo pranešta, kad pora kreipėsi dėl šuns lūžusios kojos gydymo, tačiau jiems buvo pasakyta, kad operacija kainuos £2000. Jie negalėjo gauti tokio dydžio paskolos. Be to, kainavo ir apsilankymai pas veterinarą, vaistai ir rentgenas.

Pora teigia „atidavusi“ šuniuką vienam lietuviui, kurio viso vardo ir pavardės nežinojo. Jis esą žadėjo nuvežti šuniuką į Latviją, kur operacija daryti bus pigiau.

Tačiau prokurorai ir gyvūnų apsaugos draugijos atstovai sako, kad tai yra melas, nes vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matyti, kad I. Ozola išeina iš namų su kuprine ir netrukus grįžta likus kelioms valandoms iki Spencerio dingimo.

„Kančių lygis yra neginčijamas, ką patvirtino ekspertai. Šunelis smarkiai kentėjo, nes buvo laidojamas gyvas. Akivaizdu, kad Spenceris buvo išsigandęs, – sakė prokurorė Carmel Wilde. – tačiau dr. Nashas (veterinaras) nurodė, kad šuniui buvo sukelta trauma, kuri paprastai nutinka kritus iš aukščio, užmynus ar per šiukščiai žaidžiant. Akivaizdu, kad tokia trauma yra neįprasta, jeigu namuose yra daug šunų. Nors ji kreipėsi gydymo dėl sužeistos kojos, jos buvo paprašyta sugrįžti po 48 valandų, kad būtų nuspręsta, kaip ji ras pinigų operacijai. Tačiau jie ne tik negrįžo, bet ir neturėjo padorumo susisiekti su dr. Nashu. Jis pats turėjo jiems paskambinti, ir paklausti, ką jie daro, nes tam šuniui reikėjo gydymo.“

Prokurorė pripažįsta, kad poros veiksmus galėjo paskatinti desperacija ar panika, tačiau „toks elgesys negali būti toleruojamas“.

Teismas tęsiasi.