Anot prokuroro, vaizdo stebėjimo kamerų įrašai parodė, kad M. Arlauskas „mėgino išeiti po septynių minučių, tačiau T. Lazdauskas sulaiko M. Arlausko dviratį, jį apsuka atgal ir nusivedą jį atgal į namą“. „Po mažiau nei 50 minučių M. Arlauskas jau buvo miręs ar buvo mirštantis“, – teismui nurodė prokuroras.

Prokuroras teismui taip pat nurodė, kad vėliau „T. Lazdauskas nufotografavo M. Arlauską gulintį sumuštą ir kruviną sode“.

T. Cray teismui sakė, kad vėliau T. Lazdauskas ir D. Umbrasas nuėjo į pastarojo namus, kol „jis gulėjo sode“. Vėliau jiedu grįžo. Vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo, kaip jiedu išvažiuoja iš T. Lazdausko namu „su M. Arlausko kūnu ant dviračio“. Vaizdo įraše girdimas „juokas“.

Prokuroras teismui pranešė, kad M. Arlauskas veikiausiai jau buvo negyvas, kai jo kūnas buvo padegtas. Vėliau skrodimo metu ant jo kūno buvo aptikta daugiau nei 20 atskirų sužeidimų. Prokurorai įtaria, kad lietuvis buvo mušamas metaliniu strypu, kėdės dalimi ir vaikišku dviračiu.

Anot prokuroro,T. Lazdauskas pripažino, kad „norėjo, jog D. Umbrasas tą vakarą sumuštų M. Arlauską, tačiau neigė, jog kaip ir D. Umbrasas norėjo sukelti M. Arlauskui tikri rimtų sužalojimų.

„Nors T. Lazdauskas galbūt ir nenorėjo įvykdyti žmogžudystės, tačiau jis atviliojo M. Arlauską į savo namo žinodamas, kad D. Umbrasas ketina jį sužaloti“, – sakė prokuroras.

Teismas kol as nenustatė bausmės skyrimo datos šioje byloje.