Taip pat esą gauta duomenų, kurie leidžia manyti, kad moteris galimai turėjo nediagnozuotų psichologinių problemų.

Ketvirtadienį Ipswicho karūnos teismas konstatavo, kad prokurorai nepateikė įrodymų šioje byloje, todėl teisėjas Martynas Levettas paskelbė nuosprendį „nekaltas“ ir nurodė paleisti A. Vengalį į laisvę po to, kai vyras buvo sulaikytas apie devynis mėnesius.

Teismui buvo pranešta, kad „Royal Mail“ siuntų pristatytojas pernai balandžio 9 d. 3.30 val. ryto matė E. Vengalienę einant į mišką.

„Ji įėjo ir vėliau išėjo nesulaukusi jokio dėmesio, – sakė teisėjas M. Levettas. – Buvo tamsu ir ji neturėjo jokio žibintuvėlio: ji neprašė pagalbos, vilkėjo dryžuotus marškinėlius, tačiau jos elgesyje nebuvo nieko, kas keltų nerimą, išskyrus tai, kad buvo ankstyvas metas.“

„Sunkvežimio vairuotojas pasielgė apdairiai ir sugrįžo patikrinti, ar jai viskas gerai, tačiau jos nerado. Nebuvo jokio garso, šviesos ar jokio šauksmo ar judesio, kai sunkvežimio vairuotojas jos ieškojo“, – sakė teisėjas.

Po dviejų valandų, 5.15 val., šalia ežero esančių Brandon Park slaugos namų darbuotojai pamatė, kaip E. Vengalienė beldžia į langą. „Ji nebuvo sužeista, ji šypsojosi, ji pamojavo, tačiau atrodė sušalusi ir sušlapusi. Ji lūpomis be garso ištarė „Padėkite man“, tačiau dėl COVID apribojimų jai nebuvo leista įeiti į vidų“, – sakė teisėjas.

Teismui taip pat buvo pranešta, kad tų pačių slaugos namų darbuotojai vėl matė lietuvę 5.45 val. ir kalbėjo su ja, tačiau ji pagalbos atsisakė. Darbuotojai nusprendė iškviesti policiją, tačiau apylinkes apieškoję pareigūnai moters nerado.

Vėliau kitas žmogus, ėjęs aplink ežerą apie 7 val. ryto išgirdo, kaip manė, vyro šauksmą. „Tolumoje vandenyje jis matė vyrą. Vėliau jo parodymai buvo patikslinti ir buvo nustatyta, kad jis matė vyrą, kuris vandenyje gaivino moterį. Vėliau jis sakė pamanęs, kad kaltinamasis (A. Vengalis) ištraukė iš vandens moterį ir ją gaivino. Jos mirtis buvo konstatuota 7,42 val.“, – sakė teisėjas.

Jo teigimu, skrodimo metu nepavyko nustatyti mirties priežasties, tačiau vėliau patologas nustatė, kad E. Vengalienė nuskendo.

„Ši pirminė nuomonė tapo prokuratūros iškeltos bylos pagrindu, o vėliau A. Vengalis buvo įvardintas kaltinamuoju, nes esą buvo pastebėtas skandinantis savo žmoną. Liudininko parodymai paneigė šį kaltinimą ir leido iškelti alternatyvią versiją, kad kaltinamasis traukė savo žmoną iš ežero ir ją gaivino stovėdamas iki šlaunų vandenyje“, – sakė teisėjas.

„Buvo du alternatyvūs scenarijai: arba A. Vengalis veikė nusikalstamai ir skandino savo žmoną, norėdamas ją nužudyti, arba A. Vengalis buvo gerasis samarietis ir mėgino išgelbėti savo žmonos gyvybę“, – sakė teisėjas.

Jo teigimu, bylos yra paremtos įrodymais, o prokuratūra nesugebėjo surinkti duomenų įrodyti vieną ar kitą scenarijų.

E. Vengalienės skrodimo išvadas vėliau peržiūrėjo du patologai ir nė vienas iš jų negalėjo aiškiai pasakyti, ar kaltinamasis įvykdė kokį nors nusikalstamą veiksmą.

Be to, teisėjas taip pat pridūrė, kad byloje buvo ir nepanaudotos medžiagos, kuri leidžia manyti, kad mirusioji turėjo nediagnozuotų psichologinių problemų.

Prokuroras Edmundas Burge'as teismui sakė, kad sprendimas nepateikti jokių įrodymų buvo priimtas po išsamaus bylos tyrimo. „Visos galimos versijos policijos buvo ištirtos ir buvo padaryta išvada, kad nė realios patraukimo baudžiamojon atsakomybėn galimybės“, – sakė jis.

A. Vengalis buvo sulaikytas praėjus penkioms valandoms po to, kai buvo rastas jo žmonos kūnas, o po trijų dienų jam buvo pateikti kaltinimai nužudymu.

E. Vengaliene atvyko į Angliją iš Rokiškio ir šalyje gyveno apie septynerius metus, sakė jos draugai.

„Prokuratūra atidžiai išnagrinėjo bylos medžiagą, kurią pateikė Suffolko policija dėl galimo nužudymo. Padarėme išvadą, kad ... nebėra realios patraukimo baudžiamojon atsakomybėn galimybės. Dėl to nesiimsime jokių papildomų veiksmų šioje byloje. Reiškiame užuojautą E. Vengalienės šeimai šiuo sunkiu metu“, – sakė prokuratūros atstovas.