Antradienį Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras Algimantas Kliunka patvirtino, jog tyrėjai neabejoja, kad teisėją Joną Furmanavičių ir Violetą Naruševičienę nušovė Drąsius Kedys. Prokuroras konstatavo, kad įtariamasis veikė vienas, be pagalbininko.
Tačiau spaudos konferencijoje paklaustas ar apsaugos vaizdo kamerų prie J.Furmanavičiaus namų autobusiuke „VW Transporter“ užfiksuotą žudiką galima atpažinti kaip D.Kedį, A.Kliunka atsakė: „Asmuo autobusiuke neatpažįstamas“.
Prokurorai D.Kedžio kalte neabejoja remdamiesi kitais įrodymais: autobusiuke, „VW Golf“, kuriuo irgi žudynių dieną naudojosi įtariamasis bei teisėjo „Mercedes“ (žudikas į jį buvo įsėdęs) paliktais D.Kedžio pirštų atspaudais, DNR ir kitais pėdsakais. Taip pat surinkta ir kitų įrodymų.
Paklaustas, kodėl iki šiol saugoma Laima Stankūnaitė, A.Kliunka atsakė, kad jos sveikatai ir gyvybei gali grėsti pavojus net ir dabar, kai D.Kedžio nebėra.
Komentarai
del mano smegenu nesijaudink, judinu jas kasdiena nes dirbu ne fabrike ar bananus perrinkineju
kad susigaudyti kas ka teisia: vienas pasiziurekit " filmuka" : Vytauto Matulevičiaus filmas: " Tyrimas, sudrebinęs KLANĄ" (ziurek: t a f . l t ), neitiketinai idomus!!!
Pagaliau, ūso teismo išvakarėse, pusę metų kurpę, lipdę ir siuvę baltais siūlais pedofilijos ir dvigubos žmogžudystės bylą, prokurorai kreivomis šypsenomis veide pareiškė - Kedys žudė vienas. Nors žmogžudystę matę liūdininkai tvirtina matę 2 žudikus, tačiau prokuratūros tai nedomina. Nors aplamai, mano manymu, teisingas bylos sprendimas prokuratūrai ir nereikalingas. Kur daugiau kaip pusę metų buvo šie " tyrėjai" , kurie tiek laiko ieškojo pirštų anspaudų autobusiuke. Juk buvo darytos kratos Kedžių namuose. Neįtikėtina, kad tada nebuvo iš namų paimti Drąsiaus pirštų anspaudai. Tačiau tada, dar esant gyvam ir kažkur laikomam Kedžiui nebuvo galima suversti klano padarytų žmogžudysčių, kadangi dar nebuvo nuspręsta ir pati Kedžio lemtis. Gal buvo norima palaužti jį atgailai už jo nepadarytus nusikaltimus ir pedofilų paviešinimą padarant jį narkomanu ar padaryti jį zombiu vsd naudojamu psichotroniniu atminties fabrikavimu. Tačiau matomai nepavykus tokiam planui ir spaudžiant laikui (artėja ūso) teismas, Kedys nužudomas. O tada dideliame patose prokurorai artėja prie savo kurpto betselerio baigiamosios dalies - atimti pagrindinę bylos liūdytoją ir nukentėjusią iš globėjos ir atiduoti ją pedofilų draugužei ir bendrininkei tvirkinant mergaitę, užkabinti Kedžiui abi žmogžudystes ir tada išteisinti ūsą. Na, o palikdamas savo ginklą - vizitinę kortelę, iš kurio net nebuvo šaudoma, prie Naruševičienės kūno, a.a.Kedys matomai norėjo parodyti, kad prokurorai tokie buki ir gali nesuprasti, kad čia jo darbas ir neduok Dieve kad neapkaltintų ko nors kito. Na toks paprastas pasirodo ir teisingas vyrukas tas Kedys. Na, o lipdukus Kedžiui pardavusios bendrovės savininkas iš širdgėlos " pasikorė" , o žvejys, matęs kaip du žudikai padėjo Drąsiui kaip angelui atskristi prie marių, " užsuko" į psihiatrinę pasigydyti (Petrausko žodžiais) pats, tik va žmogelis niekaip negalėjo prisiminti, kaip jis ten pateko. Įdomu kiek dar prireiks lavonų, kad prokurorai įrodytų mums, durneliams, pedofilų tiesą. Ir dar norėjau paklausti, ko verta prokurorų " tyrusių" šią pedofilijos ir trigubos žmogžudystės bylą priesaika - „Aš, Lietuvos Respublikos prokuroras (-ė) (vardas, pavardė), prisiekiu būti ištikimas (-a) Lietuvos valstybei, vykdyti jos Konstituciją ir įstatymus, savo pareigas atlikti garbingai, ginti žmogaus teises, laisves ir teisėtus interesus, visada būti nešališkas (-a), sąžiningas (-a), saugoti man patikėtas paslaptis ir gerą prokuroro vardą.
(pakopintos šaunios mintys)Kai rado a.a. D. Kedžio kūną ir jo neatpažino, tai sakė, kad neturi su kuo palyginti pirštų atspaudų, o dabar pasirodo tų atspaudų buvo visur pilna. Tai kodėl neatpažino, kelias dienas tyrimus " darė" ... Gal kūnas buvo be pirštų pagalvėlių???? Priminsiu Petriuko komentara, su teisesaugos " versijom" ." ūsas neprievartavo mergaitės, stankūnaitė dukros nepardavinėjo, bet Kedys nusprendė stankūnaitei ir ūsui atkeršyti (už ką?), tad nušovė Furmanavičių ir naruševičienę(tikrai kad atkeršijo!), o policija, nors Kedžio pokalbių jau seniai klausėsi, niekaip negalėjo suprast kad Kedys " ruošiasi žudynėms" . Ir nebet kokioms, o skrupulingai pasiruoštoms, su kontroliniais šuviais, kaip profesionalas kileris, bet va visai neprofesionaliai pametė savo oficialiai laikomą pistoletą(beje kaip kalba žinovai-labai jau neprastą). Pistoletą, iš kurio nebuvo šaudyta, jis žinoma pametė tam, kad neduok dieve mūsų teisėsauga nesuklystų ir nepagalvotų, kad šaudė kas nors kitas. Po to Kedys, kaip ir priklauso profesionaliai pasislėpė ir ne bet kur, o pas gimines. Policija kratė visus Kedžio gimines, pasiklausinėjo jų telefonų, bet kur gyvena Kedžio dėdė, kurio telefono jie irgi klausėsi, niekaip nesugebėjo išsiryškinti. Matyt todėl. kad ten " slėpėsi" Kedys. Paskui Kedį, dėl to, kad jis " atkeršijo" , o dėdė jį laikė pusbadžiu, pradėjo graužti sąžinė. Tada Kedys nuskrido prie Kauno marių, prisigėrė, psidėjo šalia pistoletą, iš kurio nušovė Furmanavičių ir Naruševičienę ( neduok, Dieve, pareigūnai nesupras , kad šovė Jis ir tik Jis), puolė kniūpsčias angelo pozoj ir paspringo vėmalais(na ir įsigudrink tu man tokioj pozoj paspringti; gabus gi Jis vis
Greitai isaiskinta, kaip jau nera zmogelio gyvuju tarpe, geresnes versijos negali buti, bet kodel per septynis menesius nebuvo aisku, ka veikeeee prokuratura sysalus drocinooo,,,
Cia is L.ryto komentaru.Isvadas darykit patys
"esu davusi parodymus, kad pries pat teisejo nuzudyma maciau 2 asmenis (vyrus), kurie buvo autobuselyje, maciau juos eidama i darba (darboviete yra salia nuzudymo vietos) per apklausa dar nezinodama nuzudymo motyvu nei vieno neatpazinau kaip D.Kedzio. Tai kokius tiesioginius liudinikus turi prokuratura? Mano parodymus uzfiksafo per apklausa tuoj po nuzudymo ir po to tik zurnalistai domejosi, uzduodami keleta klausimu. Mane prokuroro pareiskimai niekaip neitikina, as tikiu tuo ka pati maciau"
ka tu ismanai(idomi versija) su supuvusiomis smegenimis.man slikstu net skaityti tavo versija
tai kodel is kart kai buvo rasta masina,nepasake kad jo antspaudai yra?iskart sake kad nera jokiu antspaudu!!!!O stankunaite saugoma todel kad pati neisplepetu ko nereikia?nes per daug zino.
nmbv
tik vat saltiniu duomenimis Drasius zudyniu diena buvo policijoj, ir zmones mate du vyrus o ne viena . Kazin ne tuo tik autobusiuku ir buvo isveztas paslepti Drasius iki mirties. Stankunaitei gresia pavojus o vaika atiduot nori, nu ar ne IDIOTISKA VALSTYBE SU SAVO UZSPRINGUSIA TEISESAUGA, idomu tik kas jai ta pavoju kelia????? Tie patys PEDOFILAI? O gal MAZYLE, kuri daug zino?