Valinsko mokslai baigėsi dokumento klastote? - Anglija.lt
 

Valinsko mokslai baigėsi dokumento klastote? 

Seimo Pirmininkas A. Valinskas prieš kelis dešimtmečius, kaip įtariama, galėjo suklastoti dokumentą ir už tai buvo išmestas iš aukštosios mokyklos.

1987 m. iš Vilniaus universiteto Teisės fakultete studijuojančiųjų sąrašo buvo išbrauktas studentas Arūnas Valinskas. Oficialus įrašas byloje nurodo, kad šis studentas pašalinamas iš universiteto dėl „elgesio nesuderinamumo su tarybinio studento vardu“, trečiadienį rašo dienraštis „Kauno diena“.

Paaiškėjo, kad A. Valinskas praleidinėjo kai kurias paskaitas, o kaip pasiteisinimą pasitelkė, kaip tada įtarta, padirbtą teismo pažymą.

Baudžiamoji byla dėl galimo dokumentų klastojimo nebuvo iškelta. Tai leido A. Valinskui jau po metų grįžti studijuoti.

Dabartinis Seimo vadovas nenoriai prisimena 1987 m. įvykius, nors ir netiesiogiai pripažįsta, kad buvo pašalintas iš universiteto už galimą dokumento klastojimą.

Viename interviu A. Valinskas 2000 m. yra pripažinęs: „Reikėjo kažkaip paaiškinti, kodėl neinu į paskaitas. Parašiau pažymą, kad civilinėje byloje turiu būti liudininkas“.

Dabar Seimo vadovas teigia, kad pažyma nebuvo klastojama.

„Pažymą dėl liudijimo civilinėje byloje A. Valinskui išdavė teismo sekretoriatas“, - Seimo Pirmininko vardu sakė jo atstovė spaudai Indrė Viržintė.

Kai kurie politikai privačiuose pokalbiuose užsimena girdėję, kad A. Valinskas su draugu 1987 m. patys suklastojo ir dokumentą, ir kažkurio pareigūno parašą jame. Esą galėjo būti padirbtas netgi antspaudas.

Pats Parlamento vadovas antradienį buvo nepasiekiamas.

Seimo Pirmininkas A. Valinskas prieš kelis dešimtmečius, kaip įtariama, galėjo suklastoti dokumentą ir už tai buvo išmestas iš aukštosios mokyklos.

1987 m. iš Vilniaus universiteto Teisės fakultete studijuojančiųjų sąrašo buvo išbrauktas studentas Arūnas Valinskas. Oficialus įrašas byloje nurodo, kad šis studentas pašalinamas iš universiteto dėl „elgesio nesuderinamumo su tarybinio studento vardu“, trečiadienį rašo dienraštis „Kauno diena“.

Paaiškėjo, kad A. Valinskas praleidinėjo kai kurias paskaitas, o kaip pasiteisinimą pasitelkė, kaip tada įtarta, padirbtą teismo pažymą.

Baudžiamoji byla dėl galimo dokumentų klastojimo nebuvo iškelta. Tai leido A. Valinskui jau po metų grįžti studijuoti.

Dabartinis Seimo vadovas nenoriai prisimena 1987 m. įvykius, nors ir netiesiogiai pripažįsta, kad buvo pašalintas iš universiteto už galimą dokumento klastojimą.

Viename interviu A. Valinskas 2000 m. yra pripažinęs: „Reikėjo kažkaip paaiškinti, kodėl neinu į paskaitas. Parašiau pažymą, kad civilinėje byloje turiu būti liudininkas“.

Dabar Seimo vadovas teigia, kad pažyma nebuvo klastojama.

„Pažymą dėl liudijimo civilinėje byloje A. Valinskui išdavė teismo sekretoriatas“, - Seimo Pirmininko vardu sakė jo atstovė spaudai Indrė Viržintė.

Kai kurie politikai privačiuose pokalbiuose užsimena girdėję, kad A. Valinskas su draugu 1987 m. patys suklastojo ir dokumentą, ir kažkurio pareigūno parašą jame. Esą galėjo būti padirbtas netgi antspaudas.

Pats Parlamento vadovas antradienį buvo nepasiekiamas.

 (Komentarų: 3)

Susiję straipsniai:

Susiję straipsniai: